Історія справи

Ухвала КГС ВП від 04.02.2018 року у справі №912/4867/16

Верховний

Суд

УХВАЛА

01 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 912/4867/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю.Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Кушніра І.В.

розглянувши клопотання Олександрійської міської ради Кіровоградської області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.08.2017 у справі №912/4867/16

за позовом Олександрійської міської ради Кіровоградської області

до Закритого акціонерного товариства "Агроавтосервіс"

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.11.2017 касаційну скаргу Олександрійської міської ради Кіровоградської області на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.08.2017 у справі №912/4867/16 Господарського суду Кіровоградської області повернуто скаржнику без розгляду.

13.12.2017 Олександрійська міська рада Кіровоградської області звернулася до Вищого господарського суду України із клопотанням про повернення судового збору у розмірі 2020,80 грн., сплаченого згідно з платіжним дорученням від 04.09.2017 №86 за подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.08.2017 у справі №912/4867/16

На виконання приписів пункту 5 статті 31, підпункту 6 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції ~law5~ від 03 жовтня 2017 року) та на підставі розпорядження керівника апарату Вищого господарського суду України № 38-р від 15 грудня 2017 року вказане клопотання передано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до підпункту 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (частина 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

При вирішенні питання про повернення коштів з Державного бюджету України суд досліджує докази надходження таких коштів до бюджету тільки з оригіналу платіжного доручення.

Однак, в порушення вимог статті 91 Господарського процесуального кодексу України, до клопотання про повернення судового збору таких документів не додано, що унеможливлює прийняття судом касаційної інстанції ухвали про повернення судового збору, оскільки таке повернення здійснюється лише на підставі оригіналу платіжного доручення.

Керуючись статями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Олександрійської міської ради Кіровоградської області про повернення судового збору у розмірі 2020,80 грн., сплаченого згідно з платіжним дорученням від 04.09.2017 № 86 за подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.08.2017 у справі №912/4867/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю. Чумак

Судді Т. Дроботова

І. Кушнір