Главная Сервисы для юристов ... База решений “Протокол” Ухвала КГС ВП від 25.02.2018 року у справі №911/2283/17 Ухвала КГС ВП від 25.02.2018 року у справі №911/22...
print
Друк
search Пошук

КОММЕНТАРИЙ от ресурса "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КГС ВП від 25.02.2018 року у справі №911/2283/17



УХВАЛА

29 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 911/2283/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Український центр гідроізоляції"

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 02.11.2017

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ітум"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український центр гідроізоляції"

про стягнення 292 385,24 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український центр гідроізоляції"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ітум"

про розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

15.11.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "Український центр гідроізоляції" звернулося з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 02.11.2017.

На підставі підпункту 6 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга разом зі справою № 911/2283/17 була передана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 23.02.2018 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Український центр гідроізоляції" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 02.11.2017 у справі № 911/2283/17 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки не було додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі. Надано строк для усунення недоліків до 15.03.2018.

Ухвалу Верховного Суду від 23.02.2018 скаржником отримано 01.03.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак доказів усунення недоліків касаційної скарги скаржником суду не надано.

Згідно з частиною 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене та оскільки скаржником не усунуто недоліки зазначені в ухвалі від 23.02.2018 у встановлений судом строк, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Український центр гідроізоляції" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 02.11.2017 у справі № 911/2283/17 підлягає поверненню.

Керуючись статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Український центр гідроізоляції" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від
02.11.2017 у справі № 911/2283/17 повернути скаржнику.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Український центр гідроізоляції" надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до

скарги матеріалами на 4 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
logo

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст

Приймаємо до оплати