Історія справи
Ухвала КГС ВП від 25.02.2018 року у справі №911/2283/17

УХВАЛА29 березня 2018 рокум. КиївСправа № 911/2283/17Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Український центр гідроізоляції"на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 02.11.2017за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ітум"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український центр гідроізоляції"про стягнення 292 385,24 грн.та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український центр гідроізоляції"до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ітум"про розірвання договору,
ВСТАНОВИВ:15.11.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "Український центр гідроізоляції" звернулося з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 02.11.2017.На підставі підпункту 6 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення"
Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга разом зі справою № 911/2283/17 була передана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.Ухвалою Верховного Суду від 23.02.2018 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Український центр гідроізоляції" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 02.11.2017 у справі № 911/2283/17 залишено без руху на підставі частини
2 статті
292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки не було додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі. Надано строк для усунення недоліків до 15.03.2018.Ухвалу Верховного Суду від 23.02.2018 скаржником отримано 01.03.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак доказів усунення недоліків касаційної скарги скаржником суду не надано.
Згідно з частиною
5 статті
292 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.Враховуючи викладене та оскільки скаржником не усунуто недоліки зазначені в ухвалі від 23.02.2018 у встановлений судом строк, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Український центр гідроізоляції" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 02.11.2017 у справі № 911/2283/17 підлягає поверненню.Керуючись статтями
234,
235,
292 Господарського процесуального кодексу України, СудУХВАЛИВ:1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Український центр гідроізоляції" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від02.11.2017 у справі № 911/2283/17 повернути скаржнику.
2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Український центр гідроізоляції" надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими доскарги матеріалами на 4 аркушах.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.Головуючий суддя К. М. ПільковСудді Т. Б. Дроботова
Ю. Я. Чумак