Історія справи
Ухвала КГС ВП від 01.04.2018 року у справі №904/7752/17

УХВАЛА26 березня 2018 рокум. КиївСправа № 904/7752/17Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,розглянувши матеріали касаційної скарги приватного підприємства "СБ-Укрресурс" (далі - ПП "СБ-Укрресурс")на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2017 тапостанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.01.2018
за позовом приватного підприємства "СБ-Укрресурс"до комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської радипро стягнення 45 820,45 грн.,ВСТАНОВИВ:16.02.2018 (згідно з відбитком штампу Дніпропетровського апеляційного господарського суду) ПП "СБ-Укрресурс" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 зі справи № 904/7752/17.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2018 колегії суддів Касаційного господарського суду у складі:Селіваненко В.П. (головуючий), Булгакова І.В. і Львов Б.Ю. передано справу № 904/7752/17.Дослідивши матеріали справи № 904/7752/17 та касаційної скарги ПП "СБ-Укрресурс", Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.Згідно з пунктом
1 частини
1 статті
293 Господарського процесуального кодексу України (далі -
ГПК України, Кодекс) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.За змістом положень статті
55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Стаття
129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.Згідно з частиною
5 статті
12 ГПК України для цілей частиною
5 статті
12 ГПК України малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.Предметом позову в даній справі є стягнення 45 820,45 грн., а, отже, ціна позову у справі № 904/7752/17 не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому справа є малозначною згідно з наведеними приписами
ГПК України.Відповідно до пункту
2 частини
3 статті
287 ГПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, зазначених у цій же нормі
ГПК України. Наявності таких випадків з матеріалів даної справи не вбачається і скаржником не наведено та не обґрунтовано.З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПП "СБ-Укрресурс" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 зі справи № 904/7752/17, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Керуючись частиною
5 статті
12, статтею
234, пунктом
2 частини
3 статті
287, статтею
293 ГПК України, Касаційний господарський судУХВАЛИВ:Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою приватного підприємства "СБ-Укрресурс" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 зі справи № 904/7752/17.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.Суддя В. Селіваненко
Суддя І. БулгаковаСуддя Б. Львов