Історія справи

Ухвала КАС ВП від 09.03.2021 року у справі №9901/47/21

УХВАЛА

26 травня 2021 року

Київ

справа №9901/47/21

адміністративне провадження №П/9901/47/21

Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду:

суддя-доповідач - Гусак М. Б., судді - Васильєва І. А., Пасічник С. С., Хохуляк В. В., Шишов О. О.,

розглянувши заяву судді Гусака М. Б. про самовідвід від участі у розгляді справи № 9901/47/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРІАДНА ТВ" до Президента України про визнання протиправним та нечинним Указу Президента України від 2 лютого 2021 року № 43/2021 Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 2 лютого 2021 року "Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)" у частині застосування санкцій до нього,

УСТАНОВИЛА:

Верховний Суд ухвалою від 5 березня 2021 року відкрив провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРІАДНА ТВ" до Президента України про визнання протиправним та нечинним Указу Президента України від 2 лютого 2021 року № 43/2021 в частині; справу призначив до розгляду на 7 квітня 2021 року у відкритому судовому засіданні.

Представник Служби безпеки України повідомив, що на адресу режимно-секретного відділу Верховного Суду надіслано документи, відомості з яких становлять державну таємницю.

Для повного та всебічного розгляду справи необхідним є дослідження матеріалів, що надійшли від Служби безпеки України та на підставі яких прийнято рішення про застосування санкцій до позивача.

Водночас ці матеріали містять інформацію, віднесену до державної таємниці, доступ до якої вимагає спеціального допуску.

Суддя-доповідач Гусак М. Б. такого допуску не має.

Ураховуючи, що без дослідження матеріалів, які надійшли від Служби безпеки України та які, зокрема, стали підставою для прийняття рішення про застосування санкцій до позивача, неможливо повно, об'єктивно і всебічно з'ясувати обставини справи та ухвалити законне та обґрунтоване рішення, - існує необхідність передати дану адміністративну справу для здійснення повторного автоматизованого розподілу між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, які мають допуск та доступ до державної таємниці.

За правилами частини 1 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частини 1 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Керуючись статтями 31, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Заяву судді Гусака М. Б. про самовідвід задовольнити.

2. Справу № 9901/47/21 передати для вирішення питання щодо її подальшого автоматизованого розподілу між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, які мають допуск до державної таємниці, в порядку, встановленому частиною 3 статті 18 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М. Б. Гусак

Судді: І. А. Васильєва

С. С. Пасічник

В. В. Хохуляк

О. О. Шишов