Історія справи

Ухвала КАС ВП від 26.03.2020 року у справі №480/668/19

УХВАЛА

про прийняття відмови від касаційної скарги та закриття касаційного провадження

31 березня 2021 року

м. Київ

справа № 480/668/19

провадження № К/9901/6142/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Єзерова А. А., суддів Кравчука В. М., Желєзного І. В.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 22.05.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від
05.12.2019 в справі № 480/668/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИЛ:

25.02.2019 ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить визнати протиправною бездіяльність відповідача Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради щодо вчинення дій із забезпечення оновлення містобудівної документації "Детальний план території Центральної частини міста Суми".

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 22.05.2019, яке було залишене без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від
05.12.2019, ОСОБА_1 в позові відмовлено.

Не погодившись з такими судовими рішеннями, ОСОБА_1 подав касаційну скаргу до Верховного Суду 12.02.2020, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції й ухвалити нове судове рішення про задоволення його позову.

Ухвалою Верховного Суду від 03.09.2020 відкрито касаційне провадження у справі №480/668/19.

30.03.2021 до Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому скаржник просить суд закрити касаційне провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги.

Заяви підписана безпосередньо Гецом Ігорем Вікторовичем, яка підписала і касаційну скаргу.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 337 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження.

У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження. У разі закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 339 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, зокрема, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.

Заяв про приєднання до касаційної скарги до суду не надходило.

Відтак, є достатні правові підстави для прийняття відмови від касаційної скарги і закриття касаційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 337, 339, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 22.05.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 05.12.2019 у справі № 480/668/19.

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 22.05.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 05.12.2019 у справі № 480/668/19.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А. А. Єзеров

Суддя В. М. Кравчук

Суддя І. В. Желєзний