Історія справи

Ухвала КАС ВП від 01.04.2018 року у справі №810/2547/17

УХВАЛА

23 травня 2018 року

м. Київ

справа №810/2547/17

адміністративне провадження №К/9901/48033/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Васильєвої І.А.,

суддів - Пасічник С.С., Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Київської митниці ДФС на постанову Київського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2018 року у справі № 810/2547/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДР.РЕДДІ'С ЛАБОРАТОРІЗ" до Київської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 26.04.2018 року касаційна скарга Київської митниці ДФС у справі № 810/2547/17 залишена без руху, оскільки звертаючись до суду
12.04.2018, тобто поза межами процесуального строку, скаржник вказує на те, що первісна касаційна скарга була повернута ухвалою Верховного Суду, проте копії конверта, яким направлялась копія ухвали про повернення касаційної скарги не надано, що унеможливлювало зробити висновок про намір податкового органу звернутись до суду повторно з касаційною скаргою у найкоротший строк, крім того, до касаційної скарги додано платіжне доручення № 211 від 15.03.2018, яким судовий збір сплачено у розмірі 13373,70 грн., що не відповідає розміру встановленому законом (не доплачено 17567,10 грн), скаржнику надано строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення (штрихкодовий ідентифікатор 0102922780983) копія ухвали про залишення касаційної скарги без руху отримана 10.05.2018 року, що підтверджено розпискою у вказаному повідомленні.

18.05.2018 (відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду) скаржником на адресу суду направлено копію конверта, яким направлялась ухвала Верховного Суду від 30.03.2018 у справі № 810/2547/17, з штрихкодового ідентифікатора якого вбачається, що вищезазначену копію ухвали Верховного Суду було отримано
04.04.2018, а повторно скаржник звернувся 12.04.2018, крім того, скаржником додано платіжне доручення № 459 від 14.05.2018, яким доплачено судовий збір у розмірі 17567,10 грн.

Відповідно до частини 1 статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно з частиною 2 статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Перевіривши доводи вказаного клопотання, колегія суддів дійшла висновку про його обґрунтованість, а долучений до матеріалів касаційного провадження конверт дає підстави вважати намір відповідача звернутись повторно до суду касаційної інстанції у найкоротший строк.

Крім того, скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання судових рішень.

Подане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки право касаційної інстанції на зупинення виконання судового рішення передбачає випадки, коли постановленим рішенням на сторони покладено певні обов'язки, виконання яких забезпечується в примусовому порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Враховуючи те, що виконання оскаржуваних рішень не тягне за собою необхідність здійснення певних дій, виконання яких забезпечується в примусовому порядку, то заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана у строк, передбачений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329, 330, 331, 332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Київській митниці ДФС строк на касаційне оскарження постанови Київського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2017 року та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2018 року у справі № 810/2547/17.

2. Відкрити касаційне провадження за скаргою Київської митниці ДФС на постанову Київського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2018 року у справі № 810/2547/17.

3. Відмовити Київській митниці ДФС в задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2017 року та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2018 року у справі № 810/2547/17.

4. Витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу № 810/2547/17.

5. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

6. Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: підписІ.А. Васильєва підписС.С. Пасічник підписВ.П. Юрченко