Історія справи

Ухвала КАС ВП від 09.03.2020 року у справі №540/1912/19

УХВАЛА

28 квітня 2020 року

Київ

справа №540/1912/19

адміністративне провадження №К/9901/5013/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Кашпур О. В.,

суддів - Радишевської О. Р., Уханенка С. А.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2019 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про стягнення заборгованості по заробітній платі,

встановив:

20 лютого 2020 року зазначена касаційна скарга надіслана засобами поштового зв'язку до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Ухвалою Верховного Суду від 05 березня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) та запропоновано надати до суду уточненої касаційної скарги із зазначенням підстав для касаційного оскарження судових рішень та з чітким посиланням на пункти, що передбачені частиною 4 статті 328 КАС України, і зазначити передбачені пунктом 4 частини 2 статті 333 КАС України обґрунтування.

Копія ухвали Верховного Суду від 05 березня 2020 року направлена заявнику 05 березня 2020 року поштовим відправленням із штрихкодовим ідентифікатором
0102929291562.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення штрихкодовий ідентифікатор 0102929291562 копія вказаної ухвали Верховного Суду отримана особою 10 березня 2020 року.

Крім того, на веб-сайті, призначеному для пошуку та перегляду документів Єдиного державного реєстру судових рішень, 10 березня 2020 року оприлюднено ухвалу Верховного Суду від 05 березня 2020 року про залишення вказаної касаційної скарги без руху (номер в Єдиному державному реєстрі судових рішень 88027533).

Враховуючи вищевикладене, судом вжито всі необхідні заходи щодо повідомлення про залишення касаційної скарги без руху.

Проте, у встановлений судом строк, та на теперішній час недоліки, зазначені в ухвалі, скаржником не усунуто.

Проаналізувавши матеріали касаційної скарги, суд дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги особі, яка її подала.

Частиною 2 статті 332 КАС України встановлено, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених Частиною 2 статті 332 КАС України, застосовуються положення Частиною 2 статті 332 КАС України.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно із частиною 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З огляду на те, що скаржником не усунуто недоліки касаційної скарги та не надано до суду уточненої касаційної скарги із зазначенням підстав для касаційного оскарження судових рішень та з чітким посиланням на пункти, що передбачені частиною 4 статті 328 КАС України, і передбачені пунктом 4 частини 2 статті 333 КАС України обґрунтування, касаційна скарга підлягає поверненню особі, що її подала.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 332 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2019 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.

Севастополі про стягнення заборгованості по заробітній платі - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи.

Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О. В. Кашпур

Судді: О. Р. Радишевська

С. А. Уханенко