Історія справи

Ухвала КАС ВП від 27.05.2021 року у справі №160/16160/20

УХВАЛА

27 травня 2021 року

Київ

справа №160/16160/20

адміністративне провадження №Зпс/9901/24/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду (далі - Суд):

судді-доповідача - Радишевської О. Р.,

суддів - Мацедонської В. Е., Єресько Л. О.,

розглянув у порядку письмового провадження питання про визначення підсудності справи №160/16160/20 за позовом ОСОБА_1 до Третього апеляційного адміністративного суду, Кабінету Міністрів України, Міністерства юстиції України про встановлення наявності чи відсутності повноважень, зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИЛ:

04 грудня 2020 року через систему "Електронний суд" ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1) звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Третього апеляційного адміністративного суду, Кабінету Міністрів України, Міністерства юстиції України про встановлення наявності чи відсутності повноважень, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2020 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, адміністративний позов повернуто позивачеві.

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2020 року.

Розпорядженням від 20 травня 2021 року №160/16160/20 голова Третього апеляційного адміністративного суду А. О. Коршун передав до Верховного Суду справу №160/12296/20 для визначення підсудності.

Підставою для визначення Верховним Судом підсудності цієї справи зазначено те, що відповідачем у справі є Третій апеляційний адміністративний суд.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Згідно з частиною 1 статті 28 КАС України підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Відповідно до частини 2 статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

З урахуванням наведених положень КАС України підсудність справи №160/16160/20 за позовом ОСОБА_1 до Третього апеляційного адміністративного суду, Кабінету Міністрів України, Міністерства юстиції України про встановлення наявності чи відсутності повноважень, зобов'язання вчинити певні дії, необхідно визначити за Другим апеляційним адміністративним судом як найбільш територіально наближеним до Третього апеляційного адміністративного суду.

Керуючись статтями 28, 29, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Визначити підсудність справи №160/16160/20 за позовом ОСОБА_1 до Третього апеляційного адміністративного суду, Кабінету Міністрів України, Міністерства юстиції України про встановлення наявності чи відсутності повноважень, зобов'язання вчинити певні дії за Другим апеляційним адміністративним судом.

Адміністративну справу №160/16160/20 повернути до Третього апеляційного адміністративного суду для передачі справи за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О. Р. Радишевська

Судді: В. Е. Мацедонська

Л. О. Єресько