Главная Сервисы для юристов ... База решений “Протокол” Ухвала КАС ВП від 06.02.2018 року у справі №814/1328/16 Ухвала КАС ВП від 06.02.2018 року у справі №814/13...
print
Друк
search Пошук

КОММЕНТАРИЙ от ресурса "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Постанова КАС ВП від 31.01.2023 року у справі №814/1328/16
Ухвала КАС ВП від 06.02.2018 року у справі №814/1328/16



УХВАЛА

23 лютого 2018 року

м. Київ

справа №814/1328/16

адміністративне провадження №К/9901/7938/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

cудді-доповідача - Стародуба О.П.,

суддів - Анцупової Т.О., Кравчука В.М.,

перевіривши касаційну скаргу управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.05.2017р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2017р. у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування постанови та припису,

встановив:

19.01.2018р. відповідач звернувся до Верховного Суду із вказаною касаційною скаргою, яка не відповідала вимогам статті 330 КАС України.

Ухвалою Верховного Суду від 02.02.2018р. касаційну скаргу управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області залишено без руху та надано строк у десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що недоліки касаційної скарги усунуто скаржником у строк, встановлений судом.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Наведені у касаційній скарзі обставини є достатніми для визнання поважними підстави подачі касаційної скарги після закінчення строку на касаційне оскарження, оскільки розгляд справи у судді апеляційної інстанції відбувся
05.12.2017р., а копію рішення суду апеляційної інстанції направлено судом
27.12.2017р.

Відповідно до частини 4 статті 288 КУпАП скаржник звільнений від сплати судового збору.

Керуючись статтями 328, 329, 330, 331, 332, 333, 334, 335, 338, 355, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Поновити управлінню Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області строк на касаційне оскарження.

Відкрити касаційне провадження за скаргою управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області.

Витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду справу №814/1328/16 за позовом ОСОБА_2 до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування постанови та припису.

Надіслати учасникам справи копії ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали учасники справи мають право подати відзив на касаційну скаргу, а також докази надсилання його копій іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді

О.П. Стародуб

Т.О. Анцупова

В.М. Кравчук
logo

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст

Приймаємо до оплати