Історія справи

Ухвала КАС ВП від 05.08.2018 року у справі №808/2578/17

[herb.gif]

УХВАЛА

23 січня 2019 року

Київ

справа №808/2578/17

адміністративне провадження №К/9901/56906/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11.01.2018 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2018 у справі №808/2578/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" в особі відокремленого підрозділу "Криворізька теплова електрична станція" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИЛ:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11.01.2018 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2018.

Верховний Суд ухвалою від 02.08.2018 зазначену касаційну скаргу залишив без руху, у зв'язку з невиконанням вимог частини 4 статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме у зв'язку з відсутністю документу про сплату судового збору.

Ухвалами Верховного Суду від 07.09.2018 та 08.10.2018 відповідачу продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги у справі №808/2578/17.

17.10.2018 Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області отримано ухвалу суду від 08.10.2018, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового повідомлення №01029244814440.

На момент постановлення цієї ухвали жодних клопотань від скаржника не надходило, щодо усунення недоліків касаційної скарги у справі №808/2578/17.

Згідно з частиною 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених частиною 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуються положення частиною 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 1 частини четвертої якої передбачено повернення позовної заяви, якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунуто у встановлений судом строк.

З огляду на зазначене, касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтею 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11.01.2018 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2018 у справі №808/2578/17- повернути.

Надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги учасникам справи, а касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами - скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Гончарова