Історія справи

Ухвала КАС ВП від 25.10.2020 року у справі №280/5923/19

УХВАЛА

25 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 280/5923/19

адміністративне провадження № К/9901/25166/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мартинюк Н. М.,

суддів - Жука А. В., Мельник-Томенко Ж. М.,

перевіривши касаційну скаргу Військової частини А1978 на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2020 року у справі №280/5923/19 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А1978 про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Запорізький окружний адміністративний суд своїм рішенням від 4 лютого 2020 року позов ОСОБА_1 до Військової частини А1978 задовольнив:

- визнав протиправною бездіяльність Військової частини А1978 щодо не нарахування та не виплати індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 1 січня 2016 року до 2 листопада 2018 року;

- зобов'язав Військову частину А1978 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 1 січня 2016 року до 2 листопада 2018 року.

Не погоджуючись із цим судовим рішенням, Військова частина А1978 оскаржила його в апеляційному порядку.

Третій апеляційний адміністративний суд ухвалою від 21 серпня 2020 року повернув апеляційну скаргу скаржнику відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - "КАС України"), оскільки Військова частина А1978 не сплатила судовий збір за подання апеляційної скарги.

У своїй касаційній скарзі Військова частина А1978 просить скасувати ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2020 року у справі №280/5923/19.

Ухвалою Верховного Суду від 23 жовтня 2020 року визнано неповажними підстави пропуску строку Військовою частиною А1978 на касаційне оскарження ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2020 року у справі №280/5923/19, а касаційну скаргу залишено без руху.

Скаржнику надано десять днів з моменту отримання ним копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання до Верховного Суду: 1) клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, де вказати підстави пропуску з наданням відповідних доказів їх поважності; 2) касаційної скарги, приведеної у відповідність переліченим вище вимогам КАС України із зазначенням підстав для касаційного оскарження ухвали суду апеляційної інстанції та викладенням доводів на їх підтвердження, а також наданням її копій з додатками відповідно до кількості учасників справи; 3) документа про сплату судового збору.

Ухвалу про залишення касаційної скарги без руху скаржник отримав 30 жовтня 2020 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №0102931347885.

Отже, строк для усунення недоліків цієї касаційної скарги закінчився 9 листопада 2020 року.

Проте, станом на 25 листопада 2020 року недоліки касаційної скарги відповідач не усунув, клопотання про продовження строку на усунення недоліків не заявив.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - "КАС України"), суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

Враховуючи викладене, у відкритті касаційного провадження за поданою касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись статтями 332, 333 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Військової частини А1978 на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2020 року у справі №280/5923/19.

Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала. Копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена..................................................

Н. М. Мартинюк

А. В. Жук

Ж. М. Мельник-Томенко,

Судді Верховного Суду