Історія справи

Ухвала КАС ВП від 22.02.2018 року у справі №804/6413/17

УХВАЛА

22 березня 2018 року

Київ

справа №804/6413/17

адміністративне провадження №К/9901/21428/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бучик А.Ю.,

суддів - Гімона М.М., Мороз Л.Л.,

розглянувши клопотання Державної служби геології та надр України про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року у справі № 804/6413/17 за позовом Державної служби геології та надр України до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали" про анулювання спеціального дозволу на користування надрами,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 21 лютого 2018 року касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, а саме: надання суду касаційної інстанції заяви про поновлення строку на касаційне оскарження з інших підстав для такого поновлення.

На виконання зазначеної ухвали суду скаржник направив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, у якій зазначає, що копію рішення апеляційної інстанції отримав 10 січня 2018 року, що підтверджується відбитком штемпеля на супровідному листі, із касаційною скаргою звернувся 07 лютого 2018 року.

При цьому зазначає, що касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому судового рішення, а тому має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про неповажність причин його пропуску та відсутність підстав для його поновлення, оскільки рішення апеляційної інстанції у даній справі підлягає оскарженню у 20 денний строк встановлений частиною 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції ~law7~), як зазначено у Пункті 14 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції ~law8~), а не у 30 денний строк встановлений статтею 329 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції ~law9~).

Скаржник не зазначає обставин, які унеможливили його звернення до суду із касаційної скаргою з моменту отримання копії рішення суду апеляційної інстанції у строк встановлений частиною 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції ~law10~)

Згідно із частиною 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, зокрема, якщо наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнанні судом неповажними.

Керуючись статтями 3, 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Державної служби геології та надр України про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної служби геології та надр України на касаційне оскарження ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року у справі № 804/6413/17.

Надіслати копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.Ю. Бучик

судді М.М. Гімон

Л.Л. Мороз