Історія справи

Ухвала КАС ВП від 21.02.2018 року у справі №531/260/17

УХВАЛА

про повернення касаційної скарги

26 березня 2018 року

м. Київ

справа №531/260/17 (2-а/531/29/17)

адміністративне провадження №К/9901/20654/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Кравчука В. М., розглянувши матеріали касаційної скарги Карлівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, які надійшли до Суду
12.02.2018, на постанову Карлівського районного суду Полтавської області від
22.11.2017 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від
26.01.2018 у справі №531/260/17 (2-а/531/29/17) за позовом ОСОБА_2 до Карлівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправною бездіяльності, скасування рішення про відмову в призначенні пенсії зі зменшенням пенсійного віку, зобов'язання призначити пенсію, -

УСТАНОВИЛ:

Ухвалою Верховного Суду від 21.02.2018 касаційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху для усунення недоліків касаційної скарги, а саме - надати документ про сплату судового збору.

Ухвалу про залишення касаційної скарги без руху Карлівським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Полтавської області отримано 27.02.2018, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

У встановлений судом процесуальний строк, а також станом на день постановляння цієї ухвали, недоліки касаційної скарги не усунуто, клопотання про продовження строку не заявлено.

За правилами ч. 2 ст. 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ч. 2 ст. 332 Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуються положення ч. 2 ст. 332 Кодексу адміністративного судочинства України, яка передбачає, у такому випадку, повернення касаційної скарги.

Оскільки вимоги ухвали судді від 21.02.2018 не були виконані, касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Карлівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на постанову Карлівського районного суду Полтавської області від 22.11.2017 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від
26.01.2018 у справі №531/260/17 (2-а/531/29/17) - повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи.

Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кравчук