Історія справи

Ухвала КАС ВП від 22.05.2019 року у справі №826/9346/17

УХВАЛА

25 червня 2019 року

м. Київ

справа №826/9346/17

адміністративне провадження №К/9901/11599/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Олендера І. Я.,

суддів: Гончарової І. А., Ханової Р. Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС на рішення Окружного адміністративного суду місті Києва від 13.11.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.03.2019 у справі №826/9346/17 за позовом Державного підприємства "Харківський машинобудівний завод "ФЕД" до Офісу великих платників податків ДФС про скасування податкової консультації,

встановив:

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій Офіс великих платників податків ДФС 24.04.2019 звернувся з касаційною скаргою до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 22.05.2019 касаційну скаргу заявника було залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) зв'язку з тим, що касаційна скарга подана після закінчення строків, установлених КАС України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку; статті 330 КАС України, оскільки до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору у розмірі та порядку визначеному законом, та встановлено заявнику строк на усунення недоліків, терміном у десять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого особа має право надати суду обґрунтовану заяву про поновлення строку касаційного оскарження, вказавши підстави та надавши відповідні докази, що унеможливили своєчасне вчинення процесуальної дії зі звернення до суду касаційної інстанції зі скаргою у строк визначений законом та надати документ про сплату судового збору.

Ухвала Верховного Суду від 22.05.2019 була направлена судом засобами поштового зв'язку на адресу відповідача, яку зазначено у поданій ним касаційній скарзі.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ухвала про залишення касаційної скарги без руху була отримана представником Офісу великих платників податків ДФС 27.05.2019.

Проте, станом на час спливу встановленого судом строку Офісом великих платників податків ДФС не усунуто зазначені в ухвалі Верховного Суду від 22.05.2019 недоліки касаційної скарги, а саме не надано обґрунтованої заяви про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням підстав, які б підтверджували неможливість своєчасного звернення до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою у строк визначений законом з доказами на їх підтвердження, а також документа про сплату судового збору за подання касаційної скарги у даній справі.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

Враховуючи викладене, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтями 248 333 355 359 КАС України, суд -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Офісу великих платників податків ДФС на рішення Окружного адміністративного суду місті Києва від 13.11.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.03.2019 у справі №826/9346/17 за позовом Державного підприємства "Харківський машинобудівний завод "ФЕД" до Офісу великих платників податків ДФС про скасування податкової консультації.

Направити копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.........................................

І. Я. Олендер

І. А. Гончарова

Р. Ф. Ханова

Судді Верховного Суду