Історія справи

Ухвала КАС ВП від 25.06.2019 року у справі №620/330/19

УХВАЛА

24 червня 2019 року

Київ

справа №620/330/19

адміністративне провадження №К/9901/16666/19

Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду:

суддя-доповідач - Гусак М. Б., судді - Олендер І. Я., Усенко Є. А.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2019 року у справі № 620/330/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Вегас" до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправними дій, скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Роял Вегас" звернулось до суду з позовом, в якому просило: визнати неправомірними дії щодо проведення перевірки та винесення податкових повідомлень-рішень від 29 жовтня 2018 року №0004811406, №00004801406 та скасувати ці податкові повідомлення-рішення.

Чернігівський окружний адміністративний суд рішенням від 25 лютого 2019 року в задоволенні позову відмовив.

Шостий апеляційний адміністративний постановою від 15 травня 2019 року скасував рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2019 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог та прийняв нове рішення, яким позов задовольнив частково: скасував податкове повідомлення - рішення №00004811406; в іншій частині рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2019 залишив без змін.

Головне управління Державної фіскальної служби у Чернігівської області звернулось з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2019 року у справі № 620/330/19 й залишити в силі рішення суду першої інстанції.

При вирішенні питання щодо можливості відкриття касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою суд виходить з такого.

Згідно з частиною 1 статті 13 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених частини 1 статті 328 КАС України.

Аналіз наведених норм дає підстави для висновку про те, що особи, які беруть участь у справі, у разі, якщо не погоджуються із ухваленими судовими рішеннями після їх перегляду в апеляційному порядку, можуть скористатися правом їх оскарження у касаційному порядку лише у визначених законом випадках.

За правилами пункту 2 частини 5 статті 328 КАС України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності, крім випадків, якщо: касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до пункту 2 частини 5 статті 328 КАС України позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.

Відповідно до пункту 6 частини 6 статті 12 КАС України для цілей пункту 6 частини 6 статті 12 КАС України справою незначної складності є справа щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень вбачається, що предметом позову у справі №826/11331/17 є оскарження податкових повідомлень-рішень, яким до позивача застосовано штрафні (фінансові) санкції за загальну суму - 34000 грн.

Виходячи з того, що сума, щодо якої може бути заявлено вимогу про її стягнення на підставі оскаржуваних рішень відповідача, становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу подано на судове рішення у справі незначної складності.

Випадків, які б виключали можливість застосування положень пункту 2 частини 5 статті 328 КАС України, не вбачається. У касаційній скарзі таких застережень також не міститься.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного оскарження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статями 328 333 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2019 року у справі № 620/330/19.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: підписМ. Б. Гусак підписІ. Я. Олендер підписЄ. А. Усенко