УХВАЛА23 червня 2018 рокуКиївсправа №826/18018/16адміністративне провадження №К/9901/48727/18Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:судді-доповідача - Хохуляка В.В.,суддів - Бившевої Л.І., Шипуліної Т.М.,розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.08.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2017 у справі №826/18018/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий світанок (Агро)" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
встановив:Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.08.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2017 у справі №826/18018/16.Ухвалою Верховного Суду від 25.05.2018 Державній податковій інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві було відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від11.08.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від21.11.2017 у справі №826/18018/16.До Верховного Суду надійшла заява Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 2756,00грн. за подання касаційної скарги у справі №826/18018/16.
Відповідно до частини
3 статті
3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.Частиною
2 статті
132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.Згідно пункту
3 частини
1 статті
7 Закону України "Про судовий збір" від08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.Таким чином, судовий збір у розмірі 2756,00грн. сплачений заявником згідно платіжного доручення №125 від 17.04.2018 відповідно при зверненні до суду з касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від11.08.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від21.11.2017 у справі №826/18018/16 підлягає поверненню.
Керуючись статтею
7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI, статтями
132,
248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -ухвалив:Заяву Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.08.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2017 у справі №826/18018/16 задовольнити.Повернути Державній податковій інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві сплачений судовий збір відповідно до платіжного доручення №125 від 17.04.2018 судовий збір у розмірі 2756,00грн.Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у місті Києві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.В.В. Хохуляк
Л.І. БившеваТ.М. ШипулінаСудді Верховного Суду