Історія справи

Ухвала КАС ВП від 07.10.2019 року у справі №620/3565/18

УХВАЛА

24 жовтня 2019 року

Київ

справа №620/3565/18

адміністративне провадження №К/9901/27540/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стеценка С. Г.,

суддів: Стрелець Т. Г., Рибачука А. І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 щодо роз'яснення ухвали Верховного Суду від 04.10.2019 про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою у справі № 620/3565/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

03.10.2019 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 02.04.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.09.2019 у справі № 620/3565/18, в якій скаржником ставилось питання щодо скасування зазначених судових рішень.

Верховний Суд ухвалою від 04.10.2019 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на підставі пункту 1 частини 1 статті 333 КАС України, оскільки касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Так, ОСОБА_1 було подано заяву з метою роз'яснення мотивування ухвали Верховного Суду від 04.10.2019 у взаємозв'язку з наведеними ним у касаційній скарзі конкретними фактами порушення законодавства при розгляді його позову.

Розглянувши заяву про роз'яснення ухвали суду, колегія суддів вважає, що в її задоволенні необхідно відмовити, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Виходячи із системного тлумачення положень вказаної статті, роз'яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акту, який полягає в усуненні неясності судового акту і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі, роз'яснено може бути рішення у разі, якщо без такого роз'яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Отже, в ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення.

При цьому, роз'яснено може бути виключно рішення, яке підлягає виконанню.

Оскільки ухвала Верховного Суду від 04.10.2019 у справі № 320/3565/18 є процесуальним рішенням тобто не вирішує спір по суті, а отже не підлягає виконанню, підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про її роз'яснення відсутні.

Керуючись положеннями статей 254, 355, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 щодо роз'яснення ухвали Верховного Суду від
04.10.2019 про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою у справі № 620/3565/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.........................................

С. Г. Стеценко

Т. Г. Стрелець

А. І. Рибачук,

Судді Верховного Суду