Історія справи

Ухвала КАС ВП від 18.03.2018 року у справі №816/1620/17

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

22.06.2018 Київ К/9901/51119/18 816/1620/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів - Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 30.10.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2017 у справі № 816/1620/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Швей Спец Сервіс" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування припису, постанов,

встановив:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від
24.05.2018 вказана касаційна скарга залишалась без руху у зв'язку з визнанням неповажними підстав пропуску строку на касаційне оскарження постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 30.10.2017 та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2017 у справі № 816/1620/17, оскільки не було надано жодних пояснень з приводу повторного звернення з даною касаційною скаргою лише 17.05.2018, враховуючи, що первинну касаційну скаргу було повернено податковому органу ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 05.01.2018.

На виконання вимог вказаної ухвали, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку, проте суд вважає за необхідне відмовити в його задоволенні, оскільки податковий орган зазначив аналогічні підстави пропуску даного процесуального строку, які вже були визнані неповажними.

Згідно із положеннями пункту 4 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведенні підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

З урахуванням викладеного, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 332, 333 КАС України,

ухвалив:

Визнати неповажними підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 30.10.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2017 у справі № 816/1620/17.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 30.10.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2017 у справі № 816/1620/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.П. Юрченко

Судді І.А. Васильєва

С.С. Пасічник