Історія справи

Ухвала КАС ВП від 24.03.2019 року у справі №2240/2251/18

УХВАЛА

20 березня 2019 року

Київ

справа №2240/2251/18

адміністративне провадження №К/9901/6933/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гриціва М. І.,

суддів: Берназюка Я. О., Коваленко Н. В.,-

під час розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Комісії при Головному управлінні Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом, у якому просила:

- визнати незаконними рішення Комісії при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 03 травня 2018 року про відмову в зарахуванні до її пільгового стажу періоду роботи з 01 січня 1984 року по 31 березня 2006 року та дії Старокостянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про відмову у призначенні їй пенсії за віком на пільгових умовах;

- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій зарахувати до її пільгового трудового стажу період роботи з 01 січня 1984 року по 05 лютого 2000 року в колгоспі ім. Шевченка с. Вишнопіль Старокостянтинівського району, з 15 березня 2000 року по 31 березня 2006 року в КСП ім. Шевченка с. Вишнопіль Старокостянтинівського району та прийняти рішення про призначення ОСОБА_2 пенсії на пільгових умовах відповідно до пункту "д" частини 3 статті 13 Закону України від 05 листопада 1991 року №1788-XII "Про пенсійне забезпечення" з дня подачі заяви до Старокостянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області.

Хмельницький окружний адміністративний суд рішенням від 24 вересня 2018 року позов задовольнив частково.

Сьомий апеляційний адміністративний суд постановою від 31 січня 2019 року скасував рішення суду першої інстанції та постановив нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовив.

ОСОБА_2 не погодилася з рішенням суду апеляційної інстанцій і 06 березня 2019 року подала касаційну скаргу про їх скасування.

Колегія суддів перевірила наведене в касаційні скарзі обґрунтування на користь задоволення заявлених у ній вимог, дослідила додані до скарги матеріали і дійшла висновку про таке.

Зі змісту касаційної скарги і рішень судів попередніх інстанцій, які до неї долучені, убачається, що скаржник оскаржує рішення судів попередніх інстанцій ухвалених за правилами спрощеного позовного провадження. Предметом розгляду цієї справи є оскарження фізичною особою дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень щодо відмови у призначенні пенсії.

Частиною 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) передбачено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

КАС визначено, що за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Згідно із пунктом 3 частини 6 статті 12 КАС для цілей пунктом 3 частини 6 статті 12 КАС справами незначної складності є справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

За пунктом 2 частини 5 статті 328 КАС не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 333 КАС суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Отже, оскільки касаційна скарга ОСОБА_2 подана на судові рішення, ухвалені у справі незначної складності, передбачених пунктом 2 частини 5 статті 328 КАС виняткових обставин немає, тому у відкритті касаційного провадження у цій справі слід відмовити.

Керуючись статтями 328, пунктом 1 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Комісії при Головному управлінні Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. І. Гриців

Судді: Я. О. Берназюк

Н. В. Коваленко