Історія справи

Ухвала КАС ВП від 21.12.2018 року у справі №9901/970/18

УХВАЛА

23 січня 2019 року

Київ

справа №9901/970/18

адміністративне провадження №П/9901/970/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши позов ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 ІПН - НОМЕР_1) до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів (м. Київ, вул. Юлія Іллєнко, 81-б, ЄДРПОУ - 41356563) про визнання протиправним та нечинним рішення в частині,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2018 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшов вказаний позов ОСОБА_2, у якому він просив визнати протиправним та нечинним рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів №267дк-18 від
27.11.2018 "Про затвердження навчального плану спеціальної перевірки кандидатів на посаду прокурора" в частині пункту 21 навчального плану спеціальної підготовки кандидатів на посаді прокурора - "Практика в органах прокуратури".

Ухвалою Суду від 20.12.2018 позов ОСОБА_2 був залишений без руху, у зв'язку ненаданням доказів сплати судового збору. У задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовлено.

22.01.2019 до Верховного Суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої долучено оригінал документу про сплату судового збору, - квитанція №278 від 21.01.2019.

Вирішуючи питання про прийняття справи до провадження, Суд зазначає наступне.

Підстави позову вмотивовані тим, що спірним пунктом рішення обмежуються його права

Відповідно до частини 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Судом встановлено, що позовну заяву подано із додержанням вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України та з дотриманням установленого законом строку звернення до суду. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Справа підсудна Верховному Суду як суду першої інстанції відповідно до частини 4 статті 22 КАС України та в силу вимог частини 4 статті 22 КАС України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Також суд, з урахуванням положень частини 5 статті 262 КАС України, дійшов висновку про необхідність розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 12, 19, 22, 122, 160, 161, 171, 248, 257, 262, 266 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження позов ОСОБА_2 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про визнання протиправним та нечинним рішення в частині.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про визнання протиправним та нечинним рішення в частині.

3. Призначити справу для розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні 27.02.2019 об 10:00 год. в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: вул.

Московська, 8, корпус 5, м. Київ, 01029.

3. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

4. Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзивів на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзиви та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзиви і доданих до нього доказів відповідачам.

5. Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзиви для подання до суду заперечень проти відповіді на відзиви і документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів позивачу.

6. Клопотання позивача задовольнити. Витребувати у відповідача належним чином завірену копію рішення №267дк-18 "Про затвердження навчального плану спеціальної перевірки кандидатів на посаду прокурора" від 27.11.2018 з додатком - навчальним планом спеціальної підготовки кандидатів на посаду прокурорів у новій редакції.

7. Повідомити сторони, що інформацію у справі, яка розглядається, учасники справи можуть отримати за адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: supreme.court.gov.ua.

8. Повідомити сторони, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам частин 2 -4 статті 162 КАС України.

9. Повідомити сторони, що письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформлені відповідно до вимог статті 94 КАС України, зокрема вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

10. Повідомити сторони, що у разі невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, суд, відповідно до статті 149 КАС України, може застосувати заходи процесуального примусу.

11. Повідомити відповідачів - суб'єктів владних повноважень про те, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд, відповідно до статті 149 КАС України, може застосувати заходи процесуального примусу.

12. Повідомити сторони, що застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов'язків, встановлених КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає..............

В.П. Юрченко,

Суддя Верховного Суду