Історія справи

Ухвала КАС ВП від 28.10.2018 року у справі №825/469/17

УХВАЛА

22 січня 2019 року

Київ

справа №825/469/17

адміністративне провадження №К/9901/43674/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я.О., судді Гриціва М.І., судді Коваленко Н.В., розглянувши в письмовому провадженні у касаційному порядку адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "Куликівські аграрні інвестиції" до Державного реєстратора Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради Прус Тетяни Василівни, Чернігівської міської ради, Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради треті особи ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю "Горбів Агро"

про визнання протиправним та скасування рішення за касаційною скаргою Державного реєстратора Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради Прус Тетяни Василівни на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду у складі судді Падій В.В. від 12 квітня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду в складі колегії суддів: Шурка О.І., Василенка Я.М., Степанюка А.Г. від 15 червня 2017 року

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Куликівські аграрні інвестиції" звернулося до суду з позовом, у якому з урахуванням уточнення позовних вимог просило: визнати протиправним та скасувати рішення Державного реєстратора Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради Прус Тетяни Василівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 25 серпня 2016 року № 31093334 у частині державної реєстрації іншого речового права, а саме: права оренди на земельну ділянку, яка знаходиться на території Дроздівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області (кадастровий номер НОМЕР_1).

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2017, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2017 року, позовні вимоги задоволено.

Державний реєстратор не погодилася із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій і звернулася із касаційною скаргою про їх скасування та прийняття нового рішення про відмову у задоволенні позову.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 18 серпня 2017 року відкрив касаційне провадження.

У зв'язку із початком роботи Верховного Суду, на виконання підпункту 4 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній з 15 грудня 2017 року, далі за текстом - КАС України) матеріали цієї справи передано до Верховного Суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 березня 2018 року для розгляду цієї справи визначено новий склад колегії суддів: суддя-доповідач Берназюк Я.О., судді Гриців М.І. та Коваленко Н.В.

19 жовтня 2018 року до Верховного Суду надійшла заява представника позивача про відмову від позову на підставі статті 348 КАС, яку він мотивує тим, що на даний час сторони вирішили спір мирним шляхом.

Верховний Суд ухвалою від 26 жовтня 2018 року прийняв до провадження адміністративну справу № 825/112/17 та призначив її до розгляду ухвалою від 21 січня 2019 року в порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі трьох суддів на 22 січня 2019 року.

Верховний Суд дослідив матеріали справи, доводи заяви про відмову від позову і дійшов висновку про таке.

Відповідно до статті 348 КАС позивач може відмовитися від позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення касаційного розгляду. У разі відмови від позову або примирення сторін суд касаційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статті 348 КАС , якою одночасно визнає нечинними судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій, якими закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Позивач через представника - адвоката ОСОБА_4, подав заяву і реалізував своє право на відмову від позову на підставі закону.

Відмову обґрунтував тим, що сторони у цій справі досягли примирення по суті позовних вимог, а відтак підстав для касаційного перегляду постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2017 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2017 року немає.

Інших осіб, які б приєдналися до позовної заяви Приватного підприємства "Куликівські аграрні інвестиції" у справі немає.

Жодних заперечень на зазначену вище заяву про відмову від позову не надходило, подана заява не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін.

Отож, процесуальних передумов для її відхилення немає, тому вона підлягає задоволенню.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд при розгляді заяви про відмову від позову від представника Приватного підприємства "Куликівські аграрні інвестиції" - адвоката ОСОБА_4, зокрема, в ухвалах від 23 листопада 2018 року у справі № 825/583/17, від 28 листопада 2018 року у справі № 825/465/17, від 19 грудня 2018 року у справі № 825/106/17.

Відповідно до частини 2 статті 142 КАС у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Державний реєстратор, коли подавав касаційну скаргу до суду касаційної інстанції, сплатив судовий збір за її подання у загальному розмірі 1653,60 грн.

Ця обставина підтверджується квитанцією від 10 липня 2017 року № 892127.

З огляду на наведене, судовий збір у розмірі 826,80 грн слід повернути Державному реєстратору.

Керуючись статтями 243, 248, 250, 337, 345, 348, 355, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову приватного підприємства "Куликівські аграрні інвестиції" від позову.

Визнати нечинними постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2017 року справі за позовом Приватного підприємства "Куликівські аграрні інвестиції" до Державного реєстратора Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради Прус Тетяни Василівни, Чернігівської міської ради, Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради треті особи ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю "Горбів Агро" про визнання протиправним та скасування рішення, та закрити провадження у справі.

Повернути державному реєстратору відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради Прус Тетяні Василівні судовий збір у сумі 826,80 (вісімсот двадцять шість гривень шістдесят копійок) грн.

Повернути державному реєстратору відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради Прус Тетяні Василівні копію квитанції від 10 липня 2017 року № 892127 про сплату судового збору, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий: Я.О. Берназюк

Судді: М.І. Гриців

Н.В. Коваленко