Історія справи

Ухвала КАС ВП від 10.07.2019 року у справі №1340/4383/18

УХВАЛА

22 січня 2020 року

Київ

справа №1340/4383/18

адміністративне провадження №К/9901/19009/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача- Блажівської Н. Є.,

суддів: Білоуса О. В., Желтобрюх І. Л.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення

у справі за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДФС у Львівській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ

Постановою Верхового Суду від 16 жовтня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 4 червня 2019 року скасовано, залишено в силі рішення Львівського окружного адміністративного суду від 31 січня 2019 року.

ОСОБА_1 подано заяву про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат за подання касаційної скарги у розмірі 14297,36 грн.

Сторони у судове засідання, призначене на 22 січня 2020 року, явку уповноважених представників не забезпечили, з огляду на що розгляд заяви відбувся у порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи та наведені у заяві доводи, Верховний Суд дійшов висновку, що це клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до частини 1 статі 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Приймаючи постанову від 16 жовтня 2019 року Верховний Суд не вирішив питання про судові витрати.

Згідно з наявною в матеріалах справи квитанцією від 15 серпня 2019 року №0.0.1436377603.1 позивачем сплачено судовий збір за звернення до суду з касаційною скаргою у розмірі 14297,36 грн.

Судовий збір сплачено позивачем в порядку та за ставками, встановленими Законом України "Про судовий збір".

Питання розподілу судових витрат врегульовано положеннями статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України.

За правилами частини 6 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 та стягнення на його користь судових витрат, а саме, сплаченого на підставі квитанції від 15 серпня 2019 року №0.0.1436377603.1 судового збору за звернення до суду з касаційною скаргою у розмірі 14297,36 грн.

На підставі наведеного, керуючись статтями 139, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат у справі № 1340/4383/18 задовольнити.

Прийняти додаткове судове рішення до постанови Верховного Суду від 16 жовтня 2019 року.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Львівській області (код ЄДРПОУ 39462700,79003, Львівська обл., місто Львів, вулиця Стрийська, будинок 35) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, АДРЕСА_1) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 14297,36 грн (чотирнадцять тисяч чотириста двісті дев'яносто сім гривень тридцять шість копійок).

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. Є. Блажівська

Судді О. В. Білоус

І. Л. Желтобрюх