Історія справи

Ухвала КАС ВП від 23.01.2018 року у справі №826/23733/15

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

22.01.2018 Київ К/9901/5377/18 826/23733/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Бевзенка В.М.,

суддів - Данилевич Н.А., Шарапи В.М.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 березня 2017 року у справі № 826/23733/15 (К/800/9681/17) за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Зазначена заява, згідно відтиску штемпеля на конверті поштового відправлення, надіслана до Верховного Суду України 09 листопада 2017 року.

Супровідним листом від 12 січня 2018 року Верховний Суд України надіслав за належністю заяву ОСОБА_2 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 березня 2017 року у справі № 826/23733/15 (К/800/9681/17) з матеріалами у справі до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Автоматизованою системою документообігу суду здійснено автоматизований розподіл судових справ між суддями, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 січня 2018 року визначено склад колегії суддів, а саме: суддю-доповідача Бевзенка В.М., суддів Данилевич Н.А., Шарапу В.М. для розгляду судової справи № К/9901/5377/18 (826/23733/15).

Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, який набрав чинності 15 грудня 2017 року, внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом викладення його в іншій редакції.

В силу підпункту 1 пункту 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України в адміністративних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з підстав неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Частиною 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого заявлено клопотання про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, установлених Частиною 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Заява ОСОБА_2 подана з пропуском, встановленого частиною 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, строку для її подання.

У разі пропущення строку, встановленого частинами першою - четвертою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. Питання про поновлення строку вирішується колегією суддів під час вирішення питання про допуск справи до провадження (частина 5 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України).

До заяви подано клопотання про поновлення терміну для її подання. Поважною причиною для поновлення цього строку заявник вказує на малий розмір пенсії.

Проте вказані причини пропуску, встановленого частиною 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, тримісячного строку колегія суддів не вважає поважними, тому у допуску справи до провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 237-240, підпунктом 1 пункту першого Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 березня 2017 року у справі № 826/23733/15 (К/800/9681/17).

2. Відмовити у допуску до провадження справи за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії за заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 березня 2017 року у справі № 826/23733/15 (К/800/9681/17).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й не оскаржується.

Суддя-доповідач В.М. Бевзенко

Судді Н.А. Данилевич

В.М. Шарапа