Історія справи

Ухвала КАС ВП від 03.03.2019 року у справі №804/1131/18

УХВАЛА

20 серпня 2019 року

Київ

справа №804/1131/18

адміністративне провадження №К/9901/4736/19, №К/9901/5709/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я. О., суддів Желєзного І. В. та Коваленко Н. В.,

за участю:

секретаря судового засідання Лупу Ю. Д.,

представника позивача Текут'єва Є. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги Дніпровської міської ради та Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2018 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2019 року

у справі № 804/1131/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ Базис"

до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області,

третя особа Дніпровська міська рада

про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВКФ Базис" звернулось до суду з адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Дніпровська міська рада, в якому просило:

- визнати протиправними дії Головного Управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області щодо індексації нормативної грошової оцінки орендованої земельної ділянки, введеної в дію з 01 січня 2016 року, із застосуванням коефіцієнтів індексації нормативної грошової оцінки земель за 2014 рік (1,249) та 2015 рік (1,433) при формуванні Витягу № 29/220118/03-07 від 23 січня 2018 року із технічної документації про нормативно грошову оцінку земельної ділянки, кадастровий номер 1210100000:09:265:0016, розташованої за адресою: м. Дніпро, вул. Океанська, б. 3;

- зобов'язати Головне Управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області здійснити перерахунок нормативної грошової оцінки земельної ділянки на 2018 рік, площею 5,0133 га, кадастровий номер undefined, розташованої за адресою: м. Дніпро, вул. Океанська, б. 3, без застосування коефіцієнтів індексації нормативної грошової оцінки земель за 2014 рік (1,249) та 2015 рік (1,433) та видати новий витяг землекористувачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "ВКФ БАЗИС" (49022, м. Дніпро, вул. Океанська, б. 3, Код ЄДРПОУ 34916892).

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2018 року, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2019 року, адміністративний позов задоволено.

Ухвалами Верховного Суду від 27 лютого 2019 року та від 11 березня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами Дніпровської міської ради та Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2018 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2019 року у справі № 804/1131/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ Базис" до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа Дніпровська міська рада про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

24 червня 2019 року на адресу Верховного Суду надійшли заяви Дніпровської міської ради та Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про відмову від касаційної скарги.

Приписами частини 5 статті 337 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

Пунктом 1 частини 1 статті 339 КАС України зазначено, що суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи та даних касаційних скарг, інших осіб, які приєдналися до касаційних скарг, немає.

Проаналізувавши матеріали справи, та, враховуючи, що жодних заперечень на зазначене клопотання не надходило, суд дійшов висновку про те, що відмова Дніпровської міської ради та Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області від касаційної скарги закону не суперечить, чиїх-небудь прав, свобод або інтересів не порушує, а відтак підлягає задоволенню, а зазначене касаційне провадження - закриттю.

Керуючись статтями 337, 339, 345, 355 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяви представника Дніпровської міської ради та представника Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про відмову від касаційних скарг на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2018 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2019 року у справі № 804/1131/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ Базис" до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа Дніпровська міська рада про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

2. Провадження за касаційною скаргою Дніпровської міської ради та Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2018 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2019 року у справі № 804/1131/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ Базис" до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа Дніпровська міська рада про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії закрити.

3. Роз'яснити, що у зв'язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий Я. О. Берназюк

Судді: І. В. Желєзний

Н. В. Коваленко