Історія справи

Ухвала КАС ВП від 06.02.2018 року у справі №826/17257/17

Верховний

Суд

УХВАЛА

20.03.2018 П/9901/422/18 Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., перевіривши матеріали позовної заяви Ініціативної групи "Земля громадам" до Верховної Ради України про зобов'язання утриматися,

встановив:

У січні 2018 року Ініціативна група "Земля громадам" (позов подано О. І.

Скляровим) звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Верховної Ради України, у якому просила заборонити Голові Верховної Ради України подавати депутатам на обговорення, а депутатам обговорювати і голосувати закони про продаж земель сільськогосподарського і несільськогосподарського призначення.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.12.2017р. позов передано за підсудністю до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду як до суду першої інстанції на підставі частини 4 статті 22 КАС України, згідно якої Верховному Суду як суду першої інстанції підсудні справи щодо встановлення Центральною виборчою комісією результатів виборів або всеукраїнського референдуму, справи за позовом про дострокове припинення повноважень народного депутата України, а також справи щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради правосуддя, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2018р. для розгляду справи № 826/17257/17 суддею-доповідачем визначено суддю Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П.

Ухвалою Верховного Суду від 05.02.2018р. вказана позовна заява залишена без руху з підстав її невідповідності вимогам статей 160, 161 КАС України, а позивачу надано строк у 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вказаних в ухвалі недоліки та роз'яснено наслідки невиконання вимог вказаної ухвали.

07.02.2018р. на адресу суду повторно подано зазначену позовну заяву, до якої додано звернення до Верховної Ради України, однак у встановлений судом строк вимоги ухвали про залишення позовної заяви не усунуто.

Конверт з вкладенням копії ухвали про залишення позовної заяви без руху повернувся на адресу суду з відміткою про повернення за закінченням строку зберігання.

Відповідно до пункту 4 частини 6 статті 251 КАС України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

За правилами пунктів 99,116,117 Правил надання послуг поштового зв'язку (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. № 270) у разі відсутності адресата поштові відправлення повертаються об'єктом поштового зв'язку відправнику за закінченням встановленого строку зберігання.

За таких обставин, за правилами пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву Ініціативної групи "Земля громадам" до Верховної Ради України про зобов'язання утриматися повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Великої Палати Верховного Суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя

О.П. Стародуб