УХВАЛА

18 жовтня 2018 року

Київ

справа №826/5368/17

касаційне провадження №К/9901/59378/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бившевої Л.І., розглянувши заяву Головного управління ДФС у Київській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.03.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 17.07.2018 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лісовий Клуб" до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИЛ:

Верховний Суд ухвалою від 20.08.2018 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Київській області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.03.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 17.07.2018.

Скаржник подав заяву про повернення судового збору в сумі 3200,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 06.08.2018 № 1504.

Частиною 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДФС у Київській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.03.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 17.07.2018 у справі № 826/5368/17 задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДФС у Київській області сплачений судовий збір у сумі 3200,00 грн згідно з платіжним дорученням від 06.08.2018 № 1504.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Л.І. Бившева