Історія справи

Ухвала КАС ВП від 21.02.2018 року у справі №804/6948/15

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

09.02.2018 Київ Зі/9901/163/18 804/6948/15 Верховний Суд в складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Бучик А.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору за подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 02 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області, Новомосковської об'єднаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів і зборів Дніпропетровської області, управління Державної казначейської служби України у м. Новомосковську Дніпропетровської області про скасування рішення,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 березня 2016 року відмовлено ОСОБА_2 у відкритті провадження про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 02 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.

Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області, Новомосковської об'єднаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів і зборів Дніпропетровської області, управління Державної казначейської служби України у м. Новомосковську Дніпропетровської області про скасування рішення.

ОСОБА_2 звернулася до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах із заявою про повернення сплаченої суми судового збору за подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 02 лютого 2016 року.

Частиною 2 статті 132 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

ОСОБА_2 не додано до заяви квитанцію, яка б підтверджувала сплату судового збору, а тому відсутні підстави для задоволення заяви.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні заяви про повернення судового збору за подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 02 лютого 2016 року.

Заяву про повернення судового збору повернути ОСОБА_2.

Роз'яснити ОСОБА_2, що вона може повторно звернутися із заявою про повернення судового збору за умови надання квитанції про його сплату.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Бучик