Історія справи

Постанова КАС ВП від 31.03.2023 року у справі №826/7476/17
Ухвала КАС ВП від 20.12.2020 року у справі №826/7476/17

УХВАЛА

20 січня 2021 року

Київ

справа №826/7476/17

адміністративне провадження №К/9901/32608/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І. А.,

суддів: Олендера І. Я.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.04.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.11.2020 у справі №826/7476/17 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИЛ:

26.10.2020 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Київській області на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від
01.04.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від
04.11.2020.

Ухвалою Верховного Суду від 15.12.2020 касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України.

06.01.2021 на адресу Суду від Головного управління ДПС у Київській області надійшло клопотання про усунення недоліків касаційної скарги та скаржник зазначив обґрунтування підстави касаційного оскарження судових рішень та надав платіжне доручення від 30.12.2020 № 4401 у розмірі 16000,00 грн про сплату судового збору.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі № 826/7476/17 є оскарження судових рішень, перелік яких визначений пунктами 1, 3 частини 4 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, з посиланням у касаційній скарзі на те, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та

Цей довід відповідача підлягає перевірці під час касаційного перегляду.

Також скаржник звернувся до Суду з клопотання про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.04.2019 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.11.2020 у справі №826/7476/17.

Відповідно до приписів статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України вбачається, що розгляд цього клопотання можливий виключно в порядку підготовки справи до касаційного розгляду, що унеможливлює його розгляд на стадії відкриття касаційного провадження.

Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329, 330, 331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Київській області про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від
01.04.2019 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від
04.11.2020 у справі №826/7476/17 відмовити.

Касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Київській області на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.04.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.11.2020 у справі №826/7476/17 відкрити.

Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу № 826/7476/17.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.........................................

І. А. Гончарова

І. Я. Олендер

Р. Ф. Ханова,

Судді Верховного Суду