Історія справи

Ухвала КАС ВП від 15.04.2020 року у справі №820/232/16

УХВАЛА

17 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 820/232/16

адміністративне провадження № К/9901/10015/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Стеценка С. Г.,

суддів: Стрелець Т. Г., Рибачука А. І.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.10.2016 у справі №820/232/16 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИЛ:

06.04.2020 на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.10.2016 у справі №820/232/16.

Одночасно з касаційною скаргою скаржник порушує питання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, і обґрунтовує своє клопотання тим, що підставою пропуску строку на касаційне оскарження стала тривала правова невизначеність юрисдикції справ за позовною заявою до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Ухвалою Верховного Суду від 14.04.2020 було визнано неповажними причини пропуску ОСОБА_1 строку на касаційне оскарження ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.10.2016 у справі №820/232/16 та касаційну скаргу залишено без руху, у зв'язку з пропуском строку на подання такої, надано скаржнику строк у десять днів з моменту закінчення строку дії карантину, пов'язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) для усунення її недоліків шляхом зазначення належного обґрунтування наявності підстав для поновлення строку на касаційне оскарження.

Вказану ухвалу Верховного Суду вручено заявнику 05.05.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

З метою забезпечення правової визначеності в питанні застосування процесуальних строків та наслідків їх спливу та з урахуванням пункту 2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 18.06.2020 №731-IX, ухвалою Верховного Суду від 06.08.2020 продовжено ОСОБА_1 строк на усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 14.04.2020 до
31.08.2020.

Ухвалу Верховного Суду від 06.08.2020 вручено скаржнику 17.08.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

В межах строку, встановленого ухвалою Верховного Суду від 06.08.2020, скаржником не виконано вимоги ухвали Верховного Суду від 14.04.2020 про залишення касаційної скарги без руху.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

Тому, у відкритті касаційного провадження за поданою касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись статтями 333, 359 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.10.2016 у справі №820/232/16 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддіС. Г. Стеценко Т. Г. Стрелець А. І. Рибачук