Історія справи

Ухвала КАС ВП від 22.02.2018 року у справі №810/1519/17

УХВАЛА

19 березня 2018 року

Київ

справа №810/1519/17

адміністративне провадження №К/9901/25270/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф., перевіривши матеріали касаційної скарги Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 16 червня 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2018 року у справі №810/1519/17 за позовом ОСОБА_2 до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування рішення, вимоги про сплату боргу та податкового повідомлення-рішення,

встановив:

У лютому 2018 року скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України з указаною касаційною скаргою.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 22 лютого 2018 року касаційну скаргу залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції чинній до 15 грудня 2017 року), скаржникові надано строк до 23 січня 2018 року для усунення недоліків касаційної скарги.

15 березня 2018 року на адресу суду касаційної інстанції надійшла заява Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 16 червня 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2018 року у справі №810/1519/17.

За правилами частин 3 , 4 статті 337 КАС України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження. При відкликанні касаційної скарги суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про повернення скарги.

Згідно з пунктом 3 частини 5 статті 332 КАС України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем якщо до надіслання ухвали про відкриття касаційного провадження від особи, яка подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.

Перевіривши доводи заяви про відкликання касаційної скарги, повноваження представника, враховуючи, що касаційне провадження за вказаною скаргою не відкрито, суд дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги особі, що її подала.

Керуючись статтями 248,332,337, підпунктом 4 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 16 червня 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2018 року у справі №810/1519/17 за позовом ОСОБА_2 до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.

Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування рішення, вимоги про сплату боргу та податкового повідомлення-рішення - повернути особі, яка її подала.

Роз'яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ф.Ханова