Історія справи

Ухвала КАС ВП від 18.01.2018 року у справі №800/531/17
Постанова ВП ВС від 16.10.2018 року у справі №800/531/17
Постанова ВП ВС від 16.10.2018 року у справі №800/531/17

ВЕРХОВНИЙ

СУД

УХВАЛА

01.03.2018 м. Київ П/9901/195/18 №800/531/17 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого Стародуба О.П.,

суддів: Анцупової Т.О., Гімона М.М., Коваленко Н.В., Кравчука В.М.,

при секретарі - Івановій Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення його позову до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

У листопаді 2017р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів, в якому просив визнати протиправним та скасувати рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів від 01.11.2017р. №232дп-17 про притягнення його - слідчого військової прокуратури Луганського гарнізону сил антитерористичної операції до дисциплінарної відповідальності та накладення дисциплінарного стягнення у виді звільнення з посади в органах прокуратури.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 29.11.2017р. відкрито провадження у вказаній справі.

27.11.2017р. до Вищого адміністративного суду надійшло клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, яке розглянуто не було.

09.01.2018р. зазначену справу було передано з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П. від 17.01.2018р. справу прийнято до свого провадження, а ухвалою від 18.01.2018р. призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 01.03.2018р.

У клопотанні про забезпечення позову позивач просить суд забезпечити адміністративний позов шляхом зупинення дії рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів від 01.11.2017р. №232дп-17 та заборонити уповноваженим посадовим особам військової прокуратури сил антитерористичної операції на підставі вказаного рішення вчиняти дії направлені на його звільнення з органів прокуратури до ухвалення рішення у даній адміністративній справі та набрання ним законної сили.

Необхідність забезпечення позову обґрунтовується тим, що без вжиття заходів забезпечення позову існує очевидна небезпека протиправного звільнення позивача з посади. У такому разі, для відновлення його прав, свобод та інтересів необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, пов'язаних зі зверненням до суду з позовом про оскарження рішення про звільнення його з посади.

Згідно з частиною 3 статті 3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відтак, при вирішенні заявлених процесуальних питань застосуванню підлягають положення статей 150, 151, 152, 153, 154 КАС України.

Відповідно до статей 150, 151, 152, 153, 154 КАС України не допускається забезпечення позову шляхом зупинення актів Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів, встановлення заборони або обов'язку вчинити певні дії для цієї Комісії.

Стосовно клопотання позивача в частині забезпечення позову шляхом заборони уповноваженим посадовим особам військової прокуратури сил антитерористичної операції вчиняти дії направлені на його звільнення з органів прокуратури на підставі рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів від
01.11.2017р. №232дп-17, до набрання законної сили рішенням у даній справі, то відповідно до пункту 5 частини 3 статті 151 КАС України не допускається забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення суб'єкта владних повноважень, яке не є предметом оскарження в адміністративній справі або встановлення заборони або обов'язку вчиняти дії, що випливають з такого рішення.

Враховуючи викладене, клопотання позивача про забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 3, 22, 151, 154, 248, 256, 266, 295 КАС України,

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Великої Палати Верховного Суду протягом п'ятнадцяти днів.

Повний текст ухвали виготовлено 05.03.2018р.

Судді:

Стародуб О.П.,

Анцупова Т.О.,

Гімон М.М.,

Коваленко Н.В.,

Кравчук В.М.