Історія справи

Ухвала КАС ВП від 20.02.2018 року у справі №461/20/17

УХВАЛА

16 лютого 2018 року

Київ

справа №461/20/17

адміністративне провадження №К/9901/17163/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Хохуляка В.В.,

суддів - Бившевої Л.І., Шипуліної Т.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову апеляційного суду Львівської області від 20.02.2017 у справі № 461/20/17, якою ОСОБА_2 відмовлено у поновленні строку апеляційного оскарження постанови Галицького районного суду міста Львова від 10.01.2017,

встановив:

Постановою Галицького районного суду міста Львова від 10.01.2017 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 483 Митного кодексу України та накладено на нього стягнення у виді штрафу, а також конфіскації вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил № 5177/20908/16 від 26.11.2016, товару. Постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці Державної фіскальної служби 12901,36 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці, стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 320,00грн. судового збору.

31.01.2018 ОСОБА_2 звертається з касаційною скаргою до Великої Палати Верховного Суду, в якій просить скасувати постанову апеляційного суду Львівської області від 20.02.2017 у зв'язку з неоднаковим застуванням судом апеляційної інстанції норм права та передати її на новий розгляд.

06.02.2018 касаційна скарга ОСОБА_2 надійшла до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду та визначенена Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою судді-доповідачу Хохуляку В.В.

Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 №2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017, Кодекс адміністративного судочинства України (далі - КАС України) викладено в новій редакції.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно частини 1 статті 23 КАС України апеляційні адміністративні суди переглядають судові рішення місцевих адміністративних судів (місцевих загальних судів як адміністративних судів та окружних адміністративних судів), які знаходяться у межах їхньої територіальної юрисдикції, в апеляційному порядку як суди апеляційної інстанції.

Відповідно до статті 24 КАС України Верховний Суд переглядає судові рішення місцевих та апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку, як суд касаційної інстанції.

Відповідно до вимог статті 327 КАС України судом касаційної інстанції в адміністративних справах є Верховний Суд.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду розглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на наступне.

Частиною 1 , 3 та 4 статті 328 КАС України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених Частиною 1 , 3 та 4 статті 328 КАС України.

Підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

З аналізу вказаних норм вбачається, що сторони мають право оскаржити в касаційному порядку лише рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у справах які підлягали розгляду судом апеляційної інстанції в порядку адміністративного судочинства.

Як встановлено зі змісту та матеріалів касаційної скарги дана справа про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_2 була розглянута в порядку розгляду справ про адміністративне правопорушення. Постановою від 10.01.2017 Галицького районного суду м. Львова скаржника визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та накладено стягнення у вигляді штрафу.

Постановою судді судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області від 20.02.2017 відмовлено правопорушнику ОСОБА_2 в поновленні строку апеляційного оскарження.

Згідно пункту 1 частини першої статті 333 ККАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З огляду на викладене, у Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду відсутні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 248, 333, 355, 359 КАС України, суд -

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження на постанову судді судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області від
20.02.2017 у справі № 461/20/17, якою відмовлено ОСОБА_2 у поновленні строку апеляційного оскарження постанови судді Галицького районного суду м. Львова від
10.01.2017.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.В. Хохуляк

Судді Л.І. Бившева

Т.М. Шипуліна