Історія справи

Ухвала КАС ВП від 19.08.2020 року у справі №761/28268/19

УХВАЛА

18 серпня 2020 року

м. Київ

справа № 761/28268/19

адміністративне провадження № К/9901/18933/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Чиркіна С. М.,

суддів: Стародуба О. П, Шарапи В. М.,

перевіривши касаційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27.12.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.06.2020 у справі № 761/28268/19 за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу та закриття провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

У 2019 році ОСОБА_1 (далі - позивачка) звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - відповідач), в якому просила:

- визнати протиправними дії Заступника директора Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Оленчика А. Я., щодо притягнення позивачки до адміністративної відповідальності;

- скасувати постанову відповідача про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу № ПАН-027/38-023/19/38-11409/19 від 04.07.2019;

- провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 27.12.2019, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.06.2020, позов задоволено частково:

- скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу від 04.07.2019 № ПАН-027/38-023/19/38-11409/19;

- провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно притягнення позивачки до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 166-19 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) закрито, у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення;

- у задоволенні решти відмовлено.

03.08.2020 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга відповідача, в якій скаржник просить скасувати рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27.12.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.06.2020 в частині задоволених позовних вимог і в цій частині прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд прийшов до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.

Згідно з частиною 1 статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами.

Предметом оскарження у вказаній справі є накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачено частиною 1 статті 166-19 КУпАП, що за правилами статті 286 КАС України є категорією справ про притягнення до адміністративної відповідальності.

Частиною 3 статті 272 КАС України, судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених Частиною 3 статті 272 КАС України, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Враховуючи те, що рішення суду апеляційної інстанції не оскаржується в касаційному порядку, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 333 КАС України у відкритті касаційного провадження у даній справі необхідно відмовити.

Керуючись статтями 248, 272, 286, 333 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Шевченківського районного суду м.

Києва від 27.12.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.06.2020 у справі № 761/28268/19 за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу та закриття провадження у справі.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: С. М. Чиркін

Судді: О. П. Стародуб

В. М. Шарапа