Історія справи

Ухвала КАС ВП від 21.01.2018 року у справі №815/691/16

УХВАЛА

15 лютого 2018 року

Київ

справа №815/691/16

адміністративне провадження №К/9901/2955/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Желтобрюх І.Л.,

суддів - Білоуса О.В., Стрелець Т.Г.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Апеляційного суду Одеської області, Державної судової адміністрації України, третя особа - Державна казначейська служба України, про визнання протиправною відмови у нарахуванні та виплаті вихідної допомоги, стягнення вихідної допомоги, зобов'язання вчинити дії,

встановила:

Ухвалою Верховного Суду від 18 січня 2018 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху, оскільки скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження. Скаржнику запропоновано вказати інші підстави для поновлення строку, підтвердивши їх належними та допустимими доказами та надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Копію зазначеної ухвали вручено скаржникові 27.01.2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

На виконання вимог ухвали від 18 січня 2018 року скаржник зазначив інші підстави для поновлення строку, які, на думку скаржника, підтверджують пропуск цього строку з поважних причин. Зокрема зазначив, що після стаціонарного лікування з
03.04.2017 по 28.04.2017 покращення стану здоров'я не настало та в зв'язку із тяжкими проявами хвороби не зміг звернутися з касаційною скаргою у строк встановлений процесуальним законом.

Пунктом 14 пункту 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України)встановлено, що судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання ним чинності.

Відповідно до статті 212 КАС України (в редакції, яка була чинна на момент постановлення ухвали апеляційним судом), касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених статті 212 КАС України, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 212 КАС України - з дня складення постанови в повному обсязі.

З оскаржуваної постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2017 року вбачається, що вона прийнята у відкритому судовому засіданні.

Повний текст судового рішення виготовлений 17.05.2017 року. Отже, останнім днем звернення до суду касаційної інстанції є 06.06.2017 року

Касаційна скарга на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2017 року подана до Верховного Суду 30.12.2018 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження понад 6 місяців.

Слід також зазначити, що згідно з відомостями внесеними до Єдиного державного реєстру судових рішень (далі - реєстр) постанова Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2017 року ( №815/691/16) оприлюднена 26 травня 2017 року. Судові рішення, внесені до реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (стаття 4 Закону України від 22 грудня 2005 року № 3262-IV "Про доступ до судових рішень").

Отже, зазначені у клопотанні причини пропуску строку в зіставленні з відомостями про результат розгляду апеляційної скарги та дату постановлення оскаржуваного судового рішення і час, що сплинув з дня його прийняття до дня подання касаційної скарги дають підстави вважати їх неповажними і непереконливими для поновлення строку.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо, зокрема, скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалила:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2017 року.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Апеляційного суду Одеської області, Державної судової адміністрації України, третя особа - Державна казначейська служба України, про визнання протиправною відмови у нарахуванні та виплаті вихідної допомоги, стягнення вихідної допомоги, зобов'язання вчинити дії.

Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Л. Желтобрюх

Судді О. В. Білоус

Т.Г. Стрелець