Історія справи
Ухвала КАС ВП від 19.02.2018 року у справі №490/6361/17

УХВАЛАпро відмову у відкритті касаційного провадження15 лютого 2018 рокум. Київсправа № 490/6361/17адміністративне провадження № К/9901/18912/18Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:cудді-доповідача - Анцупової Т. О.,суддів - Берназюка Я. О., Кравчука В. М.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Центрального районного суду м.Миколаєва від 20 вересня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року у справі № 490/6361/17 за позовом ОСОБА_2 до Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради про визнання бездіяльність протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,установив:ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про визнання дій протиправними та зобов'язання відповідача здійснити перерахунок, нарахувати та виплатити йому недоплачену щорічну разову грошову допомогу до 5 травня як учаснику бойових дій за 2015-2017 роки відповідно до ст. 12
ЗУ "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" у розмірі 5 мінімальних пенсій за віком, виходячи із розрахунку мінімальної пенсії за віком, визначеної ч. 1 ст. 28
ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" на момент проведених виплат, з урахуванням раніше виплачених сум.Постановою Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 вересня 2017 року, прийнятою у скороченому провадженні та залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року, у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись із вказаними рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій позивач звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою.Відповідно до п.
8 ч.
1 ст.
129 Конституції України основними засадами судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України
Цивільного процесуального кодексу України
Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року (далі-Закон № 2147-VІІІ), який набрав чинності 15 грудня 2017 року, внесено зміни до
Кодексу адміністративного судочинства України (далі -
КАС України), шляхом викладення його в іншій редакції.Згідно п. 14 ч. 1 Розділу VII "Перехідні положення"
КАС України (в редакції, що діє з 15 грудня 2017 року) судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання ним чинності.Відповідно до ч.
9,
10 ст.
183-2 КАС України, в редакції до 15 грудня 2017 року, постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.
Розгляд даної справи у суді першої інстанції здійснювався в порядку скороченого провадження.Згідно ч.
3 ст.
3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.Відповідно до п.
1 ч.
1 ст.
333 КАС України, в редакції з 15 грудня 2017 року, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.Враховуючи наведене, у відкритті касаційного провадження у даній справі слід відмовити.Керуючись ст. 248,333, п. 14 ч. 1 Розділу VII "Перехідні положення"
КАС України,
постановив:Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 вересня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року у справі № 490/6361/17 за позовом ОСОБА_2 до Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради про визнання бездіяльність протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.Суддя-доповідач Т. О. Анцупова
Суддя Я. О. БерназюкСуддя В. М. Кравчук