Історія справи

Ухвала КАС ВП від 01.08.2018 року у справі №344/9267/17

УХВАЛА

17 вересня 2018 року

Київ

справа №344/9267/17

адміністративне провадження №К/9901/56815/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мороз Л.Л.,

суддів: Бучик А.Ю., Гімона М.М.,

перевіривши клопотання Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про повернення судового збору, сплаченого за подачу касаційної скарги на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05.02.2018 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2018 у справі №344/9267/17 за позовом Приватного підприємства "Термобуд" до Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 30.07.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05.02.2018 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2018 у справі №344/9267/17.

07.09.2018 до Верховного Суду надійшло клопотання Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про повернення судового збору, сплаченого за подачу касаційної скарги.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір" (далі - ~law3~) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного чи касаційного провадження у справі.

За змістом вказаної норми судовий збір повертається у випадку, коли настали процесуальні наслідки, що не залежать і не потребують розгляду справи по суті, оцінки обставин справи та наданих сторонами доказів.

Таким чином, судовий збір у розмірі 3200 грн., сплачений платіжним дорученням від 09 липня 2018 року №942 підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства, статтею 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір", -

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про повернення судового збору, сплаченого за подачу касаційної скарги на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05.02.2018 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2018 у справі №344/9267/17 - задовольнити.

Повернути Управлінню з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради сплачений судовий збір відповідно до платіжного доручення від 09 липня 2018 року №942 в сумі 3200 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.........................................

Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик

М.М. Гімон,

Судді Верховного Суду