УХВАЛА

17 травня 2021 року

м. Київ

справа №460/1417/19

адміністративне провадження №К/9901/4928/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Усенко Є. А.,

суддів: Гімона М. М., Гусака М. Б.,

розглянув матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у Рівненській області (далі - ГУ ДПС) на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 18.05.2020 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від
09.11.2020 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Білоруський льон - Україна" до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИЛ:

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 18.05.2020, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09.11.2020, позов задоволено.

10.02.2021 ГУ ДПС подало до Верховного Суду касаційну скаргу на вище зазначені судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 19.03.2021 касаційну скаргу залишено без руху як таку, що не відповідає частині 4 статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС): до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Ухвалою Верховного Суду від 09.04.2021 продовжено строк на усунення недоліку касаційної скарги.

На виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху ГУ ДПС надіслало платіжне доручення від 20.04.2021 № 392 на суму 42 262,00 грн.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

ГУ ДПС у касаційній скарзі заявило клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтоване тим, що вперше касаційна скарга була подана в межах строку, встановленого статтею 329 КАС. Ухвалою Верховного Суду від 18.01.2021 касаційну скаргу повернуто (копія цієї ухвали отримана ГУ ДПС 25.01.2021, що підтверджується штрих-кодом реєстрації вхідної кореспонденції).

Повторно ГУ ДПС подало касаційну скаргу 10.02.2021 (згідно з поштовим штемпелем на конверті), тобто у розумний та оптимальний строк для повторного звернення з касаційною скаргою після усунення її недоліків, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 18.01.2021 про повернення касаційної скарги.

Згідно з частиною 3 статті 329 КАС строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною 3 статті 329 КАС .

Наведені обставини та процесуальні норми дають підстави для поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини 3 статті 334 КАС в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

ГУ ДПС підставами касаційного оскарження зазначає пункти 1, 4 частини 4 статті 328, частину 2 статті 353 КАС: не відповідність застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права (статті 19 Конституції України, підпунктів 20.1.4, 20.1.9 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України; частини 4 статті 78 КАС) висновку Верховного Суду в постанові від 06.03.2020 у справі № 823/5064/15; судами попередніх інстанцій не досліджено докази у справі.

Ці доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду справи.

Керуючись статтями 328, 329, 330, 331, 332, 333, 334, 335 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Рівненській області про поновлення строку на касаційне оскарження - задовольнити, поновити Головному управлінню ДПС у Рівненській області строк на касаційне оскарження рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 18.05.2020 та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09.11.2020.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від
18.05.2020 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від
09.11.2020.

Витребувати матеріали справи з Рівненського окружного адміністративного суду.

Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію касаційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями і оскарженню не підлягає.........................................

Є. А. Усенко

М. М. Гімон

М. Б. Гусак,

Судді Верховного Суду