Історія справи

Ухвала КАС ВП від 18.01.2018 року у справі №804/3042/17

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

18.01.2018 Київ К/9901/2251/18 справа № 804/3042/17

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Пасічник С.С., перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Новокодацькому районі м. Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 1 червня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 5 грудня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РАФТОЛА" до Державної податкової інспекції у Новокодацькому районі м. Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій,

установив:

9 січня 2018 року до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла зазначена касаційна скарга, яка згідно відтиску штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті була надіслана 4 січня 2018 року.

Статтею 55 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України в редакції ~law4~, який набрав чинності 15 грудня 2017 року) передбачено право сторони, третьої особи в адміністративній справі, а також особі, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частиною третьою цієї ж статті встановлено, що юридична особа, суб'єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Касаційна ж скарга від імені відповідача підписана виконуючим обов'язки начальника Державної податкової інспекції у Новокодацькому районі м. Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області ОСОБА_2 і на підтвердження таких повноважень, додано копію наказу, виданого і підписаного виконуючою обов'язки податкового органу ОСОБА_3

Водночас, до касаційної скарги не додано документів на підтвердження повноважень ОСОБА_3 як виконуючої обов'язки начальника Державної податкової інспекції у Новокодацькому районі м. Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, що не узгоджується з наведеними вище приписами процесуального закону.

За правилами пункту 1 частини 5 статті 332 КАС України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем також, якщо така підписана особою, яка не має права її підписувати.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 332 КАС України, суд

ухвалив:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Новокодацькому районі м.

Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 1 червня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 5 грудня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РАФТОЛА" до Державної податкової інспекції у Новокодацькому районі м. Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Пасічник