Історія справи

Ухвала КАС ВП від 29.09.2019 року у справі №520/3705/19

УХВАЛА

12 травня 2020 року

Київ

справа №520/3705/19

адміністративне провадження №К/9901/28158/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Хохуляка В. В.,

суддів - Бившевої Л. І., Шипуліної Т. М.,

розглянувши заяву Слобожанської митниці Державної митної служби про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.06.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 21.08.2019 у справі №520/3705/19 за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці Державної фіскальної служби, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський регіональний центр підтримки та розвитку ЗЕД" про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

Харківська митниця Державної фіскальної служби звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Харківського окружного адміністративного суду від
06.06.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від
21.08.2019 у справі №520/3705/19.

Ухвалою Верховного Суду від 11.11.2019 у відкритті касаційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.06.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 21.08.2019 у справі №520/3705/19 відмовлено.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Слобожанської митниці Державної митної служби про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 1536,80грн. за подання касаційної скарги у справі №520/3705/19.

Відповідно до частини 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" від
08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, судовий збір у розмірі 1536,80грн. сплачений заявником згідно платіжного доручення №6001 від 04.11.2019 при зверненні до суду з касаційною скаргою на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.06.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 21.08.2019 у справі №520/3705/19 підлягає поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI, статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Клопотання Слобожанської митниці Державної митної служби про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.06.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 21.08.2019 у справі №520/3705/19 - задовольнити.

Повернути Слобожанській митниці Державної митної служби сплачений судовий збір відповідно до платіжного доручення №6001 від 04.11.2019 у розмірі 1536,80грн.

Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у місті Києві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.........................................

В. В. Хохуляк

Л. І. Бившева

Т. М. Шипуліна

Судді Верховного Суду