Історія справи

Ухвала КАС ВП від 17.01.2018 року у справі №820/3428/16

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

16.01.2018 Київ Зі/9901/57/18 справа № 820/3428/16

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Пасічник С.С., розглянувши заяву Центральної об'єднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 8 серпня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альдар" до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання дій незаконними та скасування податкового повідомлення-рішення,

установив:

5 січня 2018 року згідно відбитку штемпеля відділення поштового зв'язку Центральна об'єднана державна податкова інспекція міста Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області звернулася з заявою про повернення судового збору, яка надійшла до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду 11 січня 2018 року.

Відповідач посилається на те, що ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 10 травня 2017 року у відкритті касаційного провадження у цій справі відмовлено на підставі частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а тому згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" (далі - ~law5~), сплачений за подання касаційної скарги судовий збір підлягає поверненню.

Так, звертаючись до суду із зазначеною касаційною скаргою, заявником сплачено судовий збір у розмірі 3307,20 гривень, згідно платіжного доручення від 21 грудня 2016 року № 1005.

За приписами частини 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В свою чергу, ~law6~ встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою судді Вищого адміністративного суду України відмовлено у відкритті касаційного провадження у даній справі, сплачена відповідачем сума судового збору підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -

ухвалив:

Задовольнити заяву Центральної об'єднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про повернення судового збору.

Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути Центральній об'єднаній державній податковій інспекції міста Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області судовий збір у розмірі 3307,20 гривень, сплачений згідно платіжного доручення від 21 грудня 2016 року № 1005.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Пасічник С.С.