Історія справи

Ухвала КАС ВП від 17.01.2018 року у справі №800/510/16
Ухвала ВП ВС від 25.12.2019 року у справі №800/510/16

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

12.01.2018 Київ П/9901/191/18 справа №800/510/16

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Пасічник С.С., розглядаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_3 до Верховної Ради України про визнання протиправними дій, визнання незаконною та скасування постанови, поновлення на посаді судді,

встановив:

В жовтні 2016 року ОСОБА_3 звернулась до Вищого адміністративного суду України як суду першої інстанції з позовною заявою до Верховної Ради України про визнання протиправними дій Верховної Ради України в частині внесення до порядку денного роботи позачергового пленарного засідання Верховної Ради України восьмого скликання на 10 годину 29 вересня 2016 року питання про звільнення судді ОСОБА_3 та розгляду питання щодо її звільнення без належного повідомлення та забезпечення явки на пленарне засідання; визнання незаконною та скасування Постанови Верховної Ради України №1625-VIII від 29 вересня 2016 року, прийнятої на позачерговому пленарному засіданні восьмого скликання про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Червонозаводського районного суду м. Харкова у зв'язку з порушенням присяги судді; поновлення ОСОБА_3 на посаді судді Червонозаводського районного суду м. Харкова з 30 вересня 2016 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31 січня 2017 року провадження у даній справі на підставі пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, що діяла до 15 грудня 2017 року) було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №П/800/156/16 за позовом ОСОБА_3 до Вищої ради юстиції про визнання незаконним та скасування рішення.

В подальшому позовна заява у відповідності до пункту 5 Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII (що набрав чинності 15 грудня 2017 року; далі - КАС України), була передана з Вищого адміністративного суду України на розгляд до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду й протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду від 09 січня 2018 року суддею-доповідачем у даній справі визначено суддю Пасічник С.С.

При цьому, за змістом вказаного пункту 5 Розділу 7 КАС України позовні заяви та апеляційні скарги на судові рішення в адміністративних справах, які подані до Вищого адміністративного суду України як суду першої або апеляційної інстанції та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Особливості провадження у справах щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності, зокрема, Верховної Ради України встановлено у статті 266 КАС України, частиною другою якої передбачено, що адміністративні справи, зазначені у пунктах 1-3 частини першої цієї статті (з поміж них - справи щодо законності актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України), розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження Верховним Судом у складі колегії Касаційного адміністративного суду не менше ніж з п'яти суддів.

Отже, справа підсудна Верховному Суду як суду першої інстанції відповідно до частини 4 статті 22 КАС України та в силу вимог частини 4 статті 22 КАС України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, справу слід прийняти до свого провадження.

Керуючись ст. ст.22,248,256,257,262,266,294, п.5 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Прийняти до свого провадження справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Верховної Ради України про визнання протиправними дій, визнання незаконною та скасування постанови, поновлення на посаді судді.

Розгляд справи №800/510/16 розпочати спочатку за правилами спрощеного позовного провадження колегією суддів у складі п'яти суддів.

Роз'яснити сторонам, що провадження в адміністративній справі буде поновлено судом в порядку, передбаченому статтею 237 КАС України.

Повідомити сторони, що інформацію у справі, яка розглядається, вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: supreme.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Пасічник С.С.