Історія справи

Ухвала КАС ВП від 17.01.2018 року у справі №800/413/17
Постанова ВП ВС від 22.05.2018 року у справі №800/413/17
Постанова ВП ВС від 22.05.2018 року у справі №800/413/17

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

15.01.2018 Київ П/9901/291/18 800/413/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши матеріали адміністративної справи № 800/413/17 за позовною заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,02156) до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (вул.

Механізаторів, 9, м. Київ, 03109) про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою судді Касаційного адміністративного суду в складі Верховного Суду від
15.01.2018 прийнято до свого провадження адміністративну справу №800/413/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, у якій позивач просив суд: визнати незаконним та скасувати рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 29.09.2017 № 419/дс-17, яким йому відмовлено у допуску до участі у доборі кандидатів на посаду судді місцевого суду; зобов'язати відповідача повторно розглянути питання щодо допуску позивача до участі у доборі кандидатів на посаду судді місцевого суду; зобов'язати відповідача викласти пункт 25 Умов подання документів та допуску до добору і відбіркового іспиту кандидатів на посаду судді місцевого суду в новій редакції.

Окрім заявлених позовних вимог, позивач в прохальній частині позову просить вжити заходи забезпечення адміністративного позову у виді зупинення дії рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 03.04.2017 №28/зп-17 про оголошення добору кандидатів на посаду судді місцевого суду з урахуванням 600 прогнозованих вакантних посад суддів місцевого суду до вирішення питання про довіру Вищій кваліфікаційній комісії суддів України з боку Громадської ради доброчесності.

Відповідно до вимог частин 1 та 2 статті 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: 1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або 2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Пунктом 1 частини 1 статті 151 КАС України встановлено, що позов може бути забезпечено зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта.

Згідно із пунктом 3 частини 3 статті 151 КАС України не допускається забезпечення позову шляхом зупинення актів Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради правосуддя, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів та встановлення для них заборони або обов'язку вчиняти певні дії.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 не підлягає задоволенню, оскільки у відповідності до статті 151 КАС України вжиття заходів забезпечення адміністративного позову не допускається шляхом зупинення актів Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

Керуючись статтями 150, 151, 154 КАС України,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 03.04.2017 № 28/зп-17 про оголошення добору кандидатів на посаду судді місцевого суду.

Суддя В.П. Юрченко