Історія справи

Постанова КАС ВП від 06.04.2022 року у справі №607/7638/17
Ухвала КАС ВП від 17.01.2018 року у справі №607/7638/17

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття касаційного провадження

16.01.2018 м. Київ К/9901/847/18 №607/7638/17 (876/10529/17)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду судді-доповідача Кравчука В.М., суддів Гриціва М.І., Стародуба О.П., перевіривши касаційну скаргу Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, яка надійшла до Суду 03.01.2018, на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.08.2017 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.11.2017 у справі №607/7638/17 (876/10529/17) за позовом ОСОБА_2 до Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИЛ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.12.2017 касаційну скаргу Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області залишено без руху та надано строк до 12.01.2018 для усунення недоліків касаційної скарги, а саме - надати копію оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

На виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 11.12.2017 скаржником надано копію Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.08.2017.

15.12.2017 розпочав роботу Верховний Суд та набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України, кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 (надалі - Закон).

Відповідно до п. п. 12 п. 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII (надалі - КАС України) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За результатами автоматизованого розподілу судових справ визначено склад суду в адміністративній справі - судову колегію у складі суддів Кравчука В.М. (доповідач), Гриціва М.І., Стародуба О.П.

Ознайомившись з матеріалами касаційної скарги, Судом встановлено, що недоліки касаційної скарги усунуто скаржником у строк, встановлений Судом.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

З огляду на зазначене, Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 334 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від
10.08.2017 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від
16.11.2017 у справі №607/7638/17 (876/10529/17) за позовом ОСОБА_2 до Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

2. Витребувати з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області справу №607/7638/17 (876/10529/17).

3. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги.

4. Установити десятиденний строк з моменту отримання учасниками справи даної ухвали для: подачі відзиву на касаційну скаргу. Роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук

Суддя М.І. Гриців

Суддя О.П. Стародуб