Історія справи

Ухвала КАС ВП від 12.11.2020 року у справі №826/14519/17

УХВАЛА

16 грудня 2020 року

Київ

справа №826/14519/17

провадження №К/9901/32009/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Н. В. Коваленко,

суддів: Я. О. Берназюка, І. В. Желєзного,

розглянувши клопотання Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 червня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корона санрайс" до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про визнання протиправними та скасування рішень,

УСТАНОВИЛ:

До Верховного Суду у листопаді 2020 року надійшла касаційна скарга Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 червня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2020 року у цій справі.

Ухвалою від 03 грудня 2020 року Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою на підставі пункту 1 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки її подано на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню.

До Верховного Суду 10 грудня 2020 року надійшло клопотання Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, згідно з платіжним дорученням № 1397 від 21 жовтня 2020 року.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин, клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення задовольнити.

2. Повернути Національній раді України з питань телебачення і радіомовлення судовий збір у розмірі 3200,00 грн, що був сплачений згідно з платіжним дорученням № 1397 від 21 жовтня 2020 року.

3. Повернути копію платіжного доручення № 1397 від 21 жовтня 2020 року Національній раді України з питань телебачення і радіомовлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. В. Коваленко

Суддя Я. О. Берназюк

Суддя І. В. Желєзний