Історія справи

Ухвала КАС ВП від 28.02.2019 року у справі №825/2058/18

УХВАЛА

15 жовтня 2019 року

Київ

справа №825/2058/18

провадження №К/9901/4684/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Коваленко Н. В., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чезара Деталь" до Управління Державної служби України з питань праці у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу, за касаційною скаргою Управління Державної служби України з питань праці у Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2019 року,

УСТАНОВИЛ:

Ухвалою Верховного Суду від 21 березня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Державної служби України з питань праці у Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2019 року.

Відповідно до положень пункту 3 частини 1 статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції.

Суд вважає за необхідне призначити зазначену справу до попереднього розгляду.

Керуючись статтями 3, 241, 248, 340 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити попередній розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чезара Деталь" до Управління Державної служби України з питань праці у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу, з 16 жовтня 2019 року, в приміщенні суду за адресою: вулиця Московська, 8, корпус 5, місто Київ, 01029.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Коваленко