Історія справи

Ухвала КАС ВП від 22.06.2021 року у справі №420/13945/20

УХВАЛА

16 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 420/13945/20

адміністративне провадження № К/9901/20715/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Радишевської О. Р.,

суддів - Мацедонської В. Е., Смоковича М. І.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу П'ятого апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2021 року в справі №420/13945/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (далі - ГУ ДМС України в Одеській області) про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 25 січня 2021 року позов повернуто позивачу.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2021 року апеляційну скаргу повернуто скаржнику.

03 червня 2021 року до Верховного Суду надіслано касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 25 січня 2021 року і ухвалу П'ятого апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2021 року в справі №420/13945/20.

Ухвалою Верховного Суду від 18 червня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 25 січня 2021 року; касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу П'ятого апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2021 року в справі №420/13945/20 залишено без руху; надано скаржнику строк у десять днів із дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали, шляхом: надіслання нової редакції касаційної скарги із зазначенням у чому саме полягає неправильне застосування П'ятим апеляційним адміністративним судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права під час ухвалення оскаржуваної ухвали від 13 травня 2021 року; сплати судового збору та надіслання належних доказів на підтвердження його сплати.

Ухвалою Верховного Суду від 03 серпня 2021 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів із дня вручення ухвали про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.

На виконання вимог Суду скаржником надіслано нову редакцію касаційної скарги, у якій не значено у чому саме полягає неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального чи порушення норм процесуального права під час ухвалення оскаржуваної ухвали від 13 травня 2021 року.

Доводи касаційної скарги зводяться до незгоди із рішенням ГУ ДМС України в Одеській області про відмову у оформленні документів для вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Вимоги Суду щодо сплати судового збору та надіслання належних доказів на підтвердження його сплати не виконано.

Відповідно до частини 2 статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, установлених частини 2 статті 332 КАС України, застосовуються положення частини 2 статті 332 КАС України.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки скаржником не усунуто недоліків касаційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, касаційну скаргу необхідно повернути скаржнику.

Керуючись статтями 169, 248, 332 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу П'ятого апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2021 року в справі №420/13945/20 повернути особі, яка її подала.

Роз'яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, установленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач: О. Р. Радишевська

Судді: В. Е. Мацедонська

М. І. Смокович