Історія справи

Ухвала КАС ВП від 04.04.2019 року у справі №826/19376/16

УХВАЛА

16 березня 2020 року

Київ

справа №826/19376/16

адміністративне провадження №К/9901/5999/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стеценка С. Г.,

суддів: Стрелець Т. Г., Тацій Л. В.,

перевіривши касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДПС на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.02.2019 у справі №826/19376/16 за позовом Офісу великих платників податків ДФС до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Укргазпромбанк" Ожго Євгенія Вікторовича про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2020 до Верховного Суду направлено касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДПС на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від
25.02.2019 у справі №826/19376/16.

З матеріалів касаційної скарги та Єдиного державного реєстру судових рішень видно, що ухвалу суду апеляційної інстанції винесено 25.02.2019. Повний текст оскаржуваного судового рішення виготовлено 25.02.2019.

Відповідно до частини 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною 5 статті 333 КАС України незалежно від поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання касаційної скарги суб'єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов'язки.

Враховуючи, що касаційна скарга подана відповідачем - суб'єктом владних повноважень, який брав участь у розгляді справи, після спливу одного року з дня складання повного тексту судового рішення відповідно до вимог частини 5 статті 333 КАС України у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись частиною 5 статті 333 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Офісу великих платників податків ДПС на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.02.2019 у справі №826/19376/16 за позовом Офісу великих платників податків ДФС до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Укргазпромбанк" Ожго Євгенія Вікторовича про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.........................................

С. Г. Стеценко

Т. Г. Стрелець

Л. В. Тацій,

Судді Верховного Суду