Історія справи

Ухвала КАС ВП від 15.07.2021 року у справі №520/2333/21

УХВАЛА

13 вересня 2021 року

Київ

справа №520/2333/21

адміністративне провадження №К/9901/29824/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Білак М. В.,

суддів: Єресько Л. О., Мартинюк Н. М.,

розглянувши клопотання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни про повернення судового збору сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24 березня 2021 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2021 року у справі № 520/2333/21 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни, третя особа: ТОВ "Таліон Плюс" про визнання протиправними та скасування постанов,

встановив:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової М. В. на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24 березня 2021 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2021 року у справі № 520/2333/21.

Верховний Суд ухвалою 18 серпня 2021 року відмовив у відкритті касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою відповідно до статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України.

До Верховного Суду надійшла заява приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової М. В. про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, згідно з платіжним дорученням № 35480 від 10 червня 2021 року на суму 3632,00 грн.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин, клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

ухвалив:

Клопотання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги задовольнити.

Повернути приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Малковій Марії Вікторівни судовий збір, сплачений за подання касаційної скарги у розмірі 3
632,00 грн., який сплачено згідно з платіжним дорученням № 35480 від 10 червня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною і не оскаржується.........................................

М. В. Білак

Л. О. Єресько

Н. М. Мартинюк,

Судді Верховного Суду