Історія справи

Ухвала КАС ВП від 13.06.2019 року у справі №814/301/15

УХВАЛА

11 липня 2019 року

м. Київ

справа №814/301/15

адміністративне провадження №К/9901/16227/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Рибачука А. І.

суддів: Тацій Л. В., Бучик А. Ю.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.10.2018 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 24.05.2019 у справі №814/301/15 за позовом ОСОБА_1 до Господарського суду Миколаївської області, Державної судової адміністрації України, Кабінету Міністрів України, треті особи: Рада суддів України, Президент України, про визнання дій протиправними та стягнення шкоди, -

УСТАНОВИЛ:

05.06.2019 позивачем направлено до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.10.2018 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 24.05.2019 у справі №814/301/15.

Ухвалою Верховного Суду від 12.06.2019 зазначену касаційну скаргу залишено без руху та надано строк у десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків шляхом направлення до суду касаційної інстанції відповідних доказів на обґрунтування заяви про поновлення строку на подачу касаційної скарги та документа про сплату судового збору в сумі 8350,16 грн.

У строк встановлений ухвалою про залишення касаційної скарги без руху скаржник усунув недоліки, які були у ній зазначені.

В клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження скаржник вказує на те, що копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції було отримано
06.05.2019, що підтверджується копією поштового конверту.

Відповідно до частини 2 статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Колегія суддів враховує той факт, що позивач звернувся з касаційною скаргою у строк, що не перевищує 30 днів з моменту отримання ним копії оскаржуваного рішення.

Розглянувши заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин його пропуску та наявність підстав для його поновлення.

Також установлено, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження, відсутні.

Керуючись статтями 331, 334, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.10.2018 та постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 24.05.2019 у справі №814/301/15.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.10.2018 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 24.05.2019 у справі №814/301/15.

Витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду справу №814/301/15 за позовом ОСОБА_1 до Господарського суду Миколаївської області, Державної судової адміністрації України, Кабінету Міністрів України, треті особи: Рада суддів України, Президент України, про визнання дій протиправними та стягнення шкоди.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.....................................

А. І. Рибачук

Л. В. Тацій

А. Ю. Бучик,

Судді Верховного Суду