Главная Сервисы для юристов ... База решений “Протокол” Ухвала КАС ВП від 25.04.2019 року у справі №620/3589/18 Ухвала КАС ВП від 25.04.2019 року у справі №620/35...
print
Друк
search Пошук

КОММЕНТАРИЙ от ресурса "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КАС ВП від 25.04.2019 року у справі №620/3589/18



УХВАЛА

13 червня 2019 року

Київ

справа №620/3589/18

провадження №К/9901/11080/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Н. В. Коваленко, розглянувши заяву Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 02 січня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИЛ:

До Верховного Суду у квітні 2019 року надійшла касаційна скарга Головного управління Національної поліції в Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 02 січня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 березня 2019 року у цій справі.

Ухвалою від 27 травня 2019 року Верховний Суд повернув касаційну скаргу на підставі пункту 1 частини 5 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки її підписано особою, яка не має права її підписувати.

До Верховного Суду надійшла заява Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, згідно з платіжним дорученням № 1693 від 26 березня 2019 року.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління Національної поліції в Чернігівській області задовольнити.

2. Повернути Головному управлінню Національної поліції в Чернігівській області судовий збір у розмірі 3073,60 грн, який сплачено згідно з платіжним дорученням № 1693 від 26 березня 2019 року та перераховано на розрахунковий рахунок 31219207026007, код отримувача 38004897, банк отримувача 899998, отримувач УК у Печерському районі.

3. Повернути копію платіжного доручення № 1693 від 26 березня 2019 року Головному управлінню Національної поліції в Чернігівській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Коваленко
logo

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст

Приймаємо до оплати